机构名称：
¥ 2.0
目标。评估计算机辅助设计和计算机辅助制造（CAD-CAM）的咬合表面上的体积变化（CAD-CAM）咬合设备在咬合调整后完全数字工作流程制造的咬合设备，与用模拟工作流制造的设备相比。材料和方法。这项临床试点研究中包括了八名参与者，并接受了两个不同的咬合设备，这些设备由两个不同的工作流程制造，即完全模拟和完全数字化。在咬合调整之前和之后，扫描了每个咬合设备，以使用反向工程软件程序比较体积更改。此外，三名独立评估者使用视觉模拟量表和二分法评估评估了半定量和定性比较。进行了shapiro-wilk检验以验证正态分布假设，并使用对配对变量的依赖性t-student检验来确定统计上显着的差异（p值<0.05）。结果。从咬合设备的3维（3D）分析中提取均方根值。类似技术（0.23±0.10mm）的根平均值比数字技术（0.14±0.07mm）高，但是两种制造技术之间的差异在统计学上没有统计学意义（配对T-Student测试； P = 0.106）。与其他评估器相比，评估器3的数字（5.08±2.4）和类似物（3.80±3.3）技术之间的半定量视觉模拟量表值（5.08±2.4）和类似物（3.80±3.3）技术是显着的（p <0.001），评估器3的差异值在统计上显着差异值（p <0.05）。然而，三位评估者在62％的案件中就定性二分法评估达成了一致，至少两名评估者在100％的评估中达成了一致。结论。在完全数字工作流程后制造的咬合设备会导致咬合调整较少，因为它们可能是模拟工作流程后制造的咬合设备的有效替代方法。临床意义。在完全数字工作流程后制造的咬合设备可能比模拟工作流具有一些优势，例如减少置次调整，这可能会导致椅子的时间减少，从而增加患者和临床医生的舒适度。
仅进行审查
主要关键词
相关文件推荐
