机构名称：
¥ 4.0
根据PubMed的说法，标题中只有32篇文章在标题中发表了“灌注CT”和“痴呆症”一词，其中只有五篇文章在标题中使用了“灌注CT”和“认知”一词发表。34这并不意味着还没有发表有关灌注CT和认知障碍的发表（即，标题中有些措辞可能是用不同的措辞编写的），但是当执行相同的搜索以用“神经心理学”代替“灌注CT”时，差异令人震惊； 606个“痴呆症”的文章35和1,399篇文章“认知”。 36当出版日期仅限于过去10年时，这不会改变（自2014年以来的198篇文章“痴呆症”和756篇文章）。简而言之，与灌注CT相比，神经心理学测试更频繁地用于评估研究中的认知障碍，这也与临床实践一致。
美国联邦巡回上诉法院乔纳森·德里特（Jonathan Deright）的报告
主要关键词
相关文件推荐
