机构名称：
¥ 5.0
Art 7 bis，我们认为这种新程序很难阅读，详尽无遗（几乎4页），并且我们有问题可以理解实用性。因此，我们将要求总统审查写作，并为成员国提供流程图或计划，以帮助我们了解一眼的过程。Art 7 Ter，我们想听到1.是否有一个特殊的原因，禁止引入植物生殖材料的营销，而不是禁止种植1类植物的植物？我们想以书面形式获得洞察力（如果执行），表明将获得专利的传播材料的选择退出是合法的。我们想从总统内听到该措施的影响是否已被评估。Art 10BIS我们想从总统职位上听到是否已经研究了种子标签的实际影响，特别是当地位从“申请申请”到“受专利保护”或拒绝申请专利时。是否认为获得专利的非NGT植物不会被标记？这背后的理由是什么？为什么如果信息包含在目录中，反之亦然，为什么要标记PRM？Art 11Bis应该1。（c）被视为与申请人达成专利的第三方，或者是申请专利的所有潜在当事方？
cm 1035/25 1联系人：life.coordination@consilium.europa.eu ...
主要关键词
相关文件推荐
