最后,法院发现,自从罗斯使用头脑以来,“对市场的影响”因素偏爱汤姆森路透,影响了汤姆森路透的法律研究业务,并有权出售其数据以供培训目的出售。在2023年的意见中,法院将其留给陪审团(“通过保护创作者或复印机更好地服务于公众的利益”)。但是,由于罗斯没有提出足够的证据表明它没有发展市场替代品,或者没有潜在的市场获得许可培训数据,因此法院现在扭转了立场。关于保护复印机的公共利益,法院得出结论,版权鼓励人们创建法律研究工具之类的作品,而罗斯本可以在不侵犯汤姆森路透社权利的情况下创建自己的法律搜索产品。2