机构名称：
¥ 4.0
观察者还使用“回避”而不是“减少”来表示同一件事。参见，例如，Battocletti等人，前注2，第528-29页； Gregory Trencher等人，主要公司对低质量抵消的需求破坏了自愿碳市场的气候完整性，15 n n n ature communications no。6863，2024，3，https：// perma。cc/ek2z-2gcy。其他人则区分“减少排放”和避免排放量。”参见，例如，《从业者指南：将自愿性碳市场与巴黎协议测试保持一致》，g old S tandard（2024年7月3日），https：//perma.cc/73dt-zf3q（将减少的排放定义为“由于特定的干预措施，诸如Ensiiss Extions and Emission and renene and renew and renew and renew and renew and renew and降低的排放”，以及AVO的效率，以及AVO的效率。由于较低或没有温室气体排放的干预措施，散发到大气中，例如林业相关的项目）； Rena S. Miller和Jonathan L. Ramseur，自愿碳信贷市场和商品期货贸易委员会，r sch。s erv。（2024年6月13日），https：//crsreports.congress.gov/product/pdf/r/r48095（上次访问，2025年1月30日）[永久链接不可用]；朱利奥·弗里德曼（Julio Friedmann）和马修·D·波茨（Matthew D.除了令人困惑之外，减少和避免项目之间的这种区别分散了人们的注意力，从减少当前或未来排放的项目（减少项目，本报告的术语中）和消除过去排放（撤销项目）的项目之间的区别。参见，例如，牛津原则，前注2，第16页（指出降低信用可以加速短期或中期的脱碳化，但“世界各地的组织在零净目标日期一直散发出来，而付费零组织或参与者只能减少他们的排放，全球排放将永远无法达到网络零。”
揭开自愿碳市场的神秘面纱
主要关键词
相关文件推荐
