机构名称：
¥ 3.0
2，由于视频尚未公开可用，因此法院包括从视频中获取的静止图像。这些图像提供了关键时刻的视觉表示，这些时刻在法院的分析中很大程度上考虑了。3重要的是要注意，法院意识到切线的至少14起事件。（ECF No.3-2在10–13，23–28; ECF No. 8-1。） 但是，法院将重点关注9月20日的事件，如原告的展品10所示，因为它是出于分析目的的最大说明性。 法院知道在发出TRO后发生的另外一次切线事件，但法院认为是否有足够的紧急情况证明这一诉讼是合理的。 4证据表明，在拍摄原告的展览10的那一天，几名试图越过河的移民被扫除了。 （ECF No. 37在127–28。） 因此，鉴于泥泞和湿滑的条件，割断了电线以营救已经进入该国的河岸上的个人。 （id。 在132–33。） 但是，这一主张是由特工Mario Trevino做出的，完全没有视频中看到的移民的状况而完全不易化。 无论如何，鉴于他的回避答案和举止，特莱维诺特工的证词并不是法庭的重大体重。3-2在10–13，23–28; ECF No.8-1。）但是，法院将重点关注9月20日的事件，如原告的展品10所示，因为它是出于分析目的的最大说明性。法院知道在发出TRO后发生的另外一次切线事件，但法院认为是否有足够的紧急情况证明这一诉讼是合理的。4证据表明，在拍摄原告的展览10的那一天，几名试图越过河的移民被扫除了。（ECF No.37在127–28。）因此，鉴于泥泞和湿滑的条件，割断了电线以营救已经进入该国的河岸上的个人。（id。在132–33。）但是，这一主张是由特工Mario Trevino做出的，完全没有视频中看到的移民的状况而完全不易化。无论如何，鉴于他的回避答案和举止，特莱维诺特工的证词并不是法庭的重大体重。
2023年11月29日
主要关键词
相关文件推荐
