Loading...
机构名称:
¥ 1.0

3我们的姐妹巡回赛也同样考虑了缺乏可能的原因是否失败了合格的免疫力。参见,例如,Kuehl诉Burtis,173 F.3d 646,650(8th Cir。1999)(即使大量的灌输证据(自身站立)表明存在可能的原因。” 1999年)。 Garcia诉DIS,779 F.3d 84,93(2d Cir。2015)(省略了引文)(“如果官员故意忽略了他所知道的事实,则可能会被击败。”); Ramirez诉Buena Park市,560 F.3d 1012,1023–24(9th Cir。2009)(省略了引文)(认为法院不能忽略“倾向于消散可能原因的事实”,因为可能的原因是总体上的确定)。

美国第五巡回上诉法院

美国第五巡回上诉法院PDF文件第1页

美国第五巡回上诉法院PDF文件第2页

美国第五巡回上诉法院PDF文件第3页

美国第五巡回上诉法院PDF文件第4页

美国第五巡回上诉法院PDF文件第5页