机构名称：
¥ 1.0
乔纳森·贝农（Jonathan Beynon）和伊恩·米切尔（Ian Mitchell NCQG）提交TED10的提交和临时工作计划的第二次会议，感谢您有机会为上述讨论提交一些想法。以下要点总结了我们最近的研究和分析中的一些关键结论。数量和结构的多种证据来源表明，气候融资的规模需要显着高于目前的规模（请参阅《气候金融多少：不方便的真理，28/11/23）。虽然需要利用私人财务，并应鼓励私人财务，但公共财政应保持NCQG的核心。，但为了最大程度地减少任何新目标只是将资源从现有的ODA承诺中转移或导致“绿色洗涤”的风险，NCQG应该考虑气候和更广泛的发展共同支出（请参阅COP28应为人民和星球建立合并的气候和发展金融目标，27/11/23）。是否应该合并到一个目标中，这将部分取决于贡献者是否扩展，但是基本原则的关键原则是应以确保加法性的方式定义NCQG。贡献者我们完全认识到共同但差异化责任的原则，并且提供气候和损失和损害财务的负担应主要在于发达国家。，但即使在CBDR的基础上，对历史排放和当前人均收入的分析也表明，非传统捐助者的案例有很大的案例，即提供任何总数的20％至30％。这一发现对各种不同的历史排放，截止日期和收入的衡量标准都很强（请参阅谁应该付款？气候金融博览会股票，1/11/23）。即使分配个人股份是不可行的，也鼓励当事方找到承认有集体责任的方法，并且非传统捐助者可以做出贡献。报告和透明度比较分析当前贡献受到对气候融资的含义的歧义，以及在提供者得分和报告其气候融资的方式上缺乏一致性。如果保留了单独的气候财务目标，那么对定义的更明确性和更高的报告是必不可少的。我们建议建立一个外部机构，对每个提供商的报告气候金融数字进行审核（每个提供商报告的气候融资的总数，然后由任何被认为是不合格的样本的折扣），以创建激励措施以进行更准确的报告。联系人：乔纳森·贝农（Jonathan Beynon），高级政策助理，jbeynon@cgdev.org伊恩·米切尔（Ian Mitchell），联合导演欧洲计划：imitchell@cgdev.org
NCQG - 质量，结构，贡献和透明度
主要关键词
相关文件推荐
