机构名称：
¥ 4.0
算法即将出现在政府上。这一变化提出的一个法律问题是《行政程序法》（“ APA”）将在多大程度上规范使用算法作为代理审判员的决策支持工具。根据APA，“规则”是官方具有约束力的政策陈述，需要注意和评论以及严格的实施前司法审查，而“指导”正式被视为非约束建议，实际上是不可申请的。算法工具的实用通常占据两者之间的灰色区域。为了帮助清理灌木丛，我们深入研究了计算机科学和经济学文献，以提供一系列可行的启发式方法，以帮助区分算法规则制定与算法指南。这些启发式方法与计算机科学文献中的最佳实践保持一致，并提供了对采用更安全算法的机构激励措施的见解。我们建议制定规则制定的幽灵可能具有与现有的算法安全建议一致的最佳实践的纽约机构的价值。具体来说，避免APA规则制定可能会鼓励机构防止自动化偏见和算法部署造成的其他潜在危害。以这种方式，在APA现有框架下的区分算法规则和指导可能与计算机科学中的最佳实践相吻合。
算法规则制定与算法指导
主要关键词
相关文件推荐
