eappendix 1。与先前发表的文章相关的本研究与先前发表的五篇论文有关:Støen等。1:这项研究(Støen等人1)未评估基于机器学习的CP预测,而是对GMA的研究及其对CP的预测准确性。本研究利用了来自挪威和美国的婴儿样本的视频记录,GMA分类和CP结果,由Støen等人收集。1 Adde等。2:这项研究(Adde等人2)评估了一种基于常规机器学习的CP预测的简单统计方法,而无需评估外部有效性。所使用的机器学习方法与本研究中介绍的方法完全不同。本研究利用了Adde等人收集的挪威样本的视频录制,GMA分类和CP结果。2 Pascal等。 3:这项研究(Pascal等人 3)未评估基于机器学习的CP预测,而是使用GMA评估了CP的预测。 本研究利用了帕斯卡(Pascal)等人收集的比利时婴儿样本的视频录制,GMA分类和CP结果。 3 Aker等。 4:这项研究(Aker等人 4)未评估基于机器学习的CP预测,而是使用GMA评估了CP预测。 本研究利用了Aker等人收集的印度婴儿样本的视频录制,GMA分类和CP结果。 4 Ihlen等。 5:Ihlen等人的本研究和研究。 1,但先前对Ihlen等人的研究。2 Pascal等。3:这项研究(Pascal等人3)未评估基于机器学习的CP预测,而是使用GMA评估了CP的预测。本研究利用了帕斯卡(Pascal)等人收集的比利时婴儿样本的视频录制,GMA分类和CP结果。3 Aker等。4:这项研究(Aker等人4)未评估基于机器学习的CP预测,而是使用GMA评估了CP预测。本研究利用了Aker等人收集的印度婴儿样本的视频录制,GMA分类和CP结果。4 Ihlen等。 5:Ihlen等人的本研究和研究。 1,但先前对Ihlen等人的研究。4 Ihlen等。5:Ihlen等人的本研究和研究。 1,但先前对Ihlen等人的研究。5:Ihlen等人的本研究和研究。1,但先前对Ihlen等人的研究。5两者都利用了来自挪威和美国的婴儿样本的视频录制,GMA分类和CP结果,由Støen等人收集。5与本研究的完全自动化的深度学习方法相比,评估了一种半小节的常规机器学习方法,用于CP预测。Ihlen等人的研究。5均未评估常规机器学习方法的外部有效性。
主要关键词