成功的AI治理需要在AI系统的社会技术性质方面的专业知识。1,因为AI的现实使用始终嵌入了较大的社会机构和权力动态中,因此仅技术评估就不足以管理AI。技术,社会实践和文化规范,系统被整合到并签署和运营的环境都影响了AI系统的绩效,失败,福利和危害。2作为美国国家标准技术研究所(NIST)AI风险管理框架(RMF),该框架旨在为组织开发,部署或使用AI系统提供指导,正确地指出:“ AI系统本质上是社会技术的,这意味着它们受社会动态和人类行为的影响。” 3社会技术研究,“一种在其社会,政治,经济和文化环境中研究技术的方法”,4可以改善系统设计,5揭示歧视,6和提前的帐户能力,以纯粹的技术方法评估AI系统无法进行的技术方法。7
主要关键词