机构名称：
¥ 7.0
荷兰外交部（MFA）委托Amsterdam经济学（SEO）和MDF培训与咨询公司（MDF）委托绿色增长局（IGG），在2020-2022期间对Agri3基金进行了评估，随后在20233年至2023年期间进行了两年的监测。此评估旨在促进对Agri3的学习，这是该部投资组合中相对独特的工具。评估涵盖了Agri3在可持续农业景观中的影响，有效性，加法性，效率和整体连贯性。评估是通过桌面研究，利益相关者访谈以及巴西和尼加拉瓜进行的实地访问进行的，涵盖了九项Agri3 Investments中的5个。但是，正如所有AGRI3项目所审查的所有审查期间，都在评估期之后继续进行，目前尚未得出确定的结论。评估涵盖了本报告中讨论的基金运营的前三年（2020-2022），随后进行了两年的监视，从而在进入投资组合时进行了新的投资。最终评估报告将于2025年初提交。由于Agri3的开始缓慢，现在评估其长期影响还为时过早。在数量方面，Agri3催化私人融资远低于其初始和更新的商业计划中的预见。随着Agri3基金资本的缓慢部署，最初的Agri3基金提案的结果和影响目标的实现和MFA政策备忘录（“ Bemo”）也落后了。但是，对农村生计的影响通常受到限制，而不是巴西采取的干预措施的核心。尽管如此，在巴西的公司访问表明，在牛和作物项目的可持续土地使用和森林保护方面已经取得了长足的进步。在尼加拉瓜中，由于投入和收获融资，观察到对农民收入，生产率和整体福祉的积极影响。 所有的Agri3客户都可以正常达到其KPI，特别是与可持续土地使用，生产和生态系统保护有关的客户。 但是，预计巴西的Agri3项目不会为工人福利做出强有力的直接贡献，也不会对当地小农户的收入做出强大的直接贡献，因为这些投资通常针对大型农业综合企业，这些公司依靠自己的生产，而不是依靠自己的生产。 通过改善客户绩效和次要社区计划的滴滴影响来实现间接生计的影响。 但是，在一个项目中观察到对农民收入的重大贡献，可能在另一个项目中。 促进性别平等也是如此。 评估团队得出的结论是，在所有项目中，同时且有义务追求生计和可持续性目标可能并不实际，因此可以在投资组合层面上更好地追求这些目标。 Agri的金融工具是相关的，但可以采取更多风险。 一方面，该基金的工具与其合作伙伴金融机构（PFI）和最终借款人的需求有关。 另一方面，到目前为止，最危险的工具尚未使用，而Agri3主要在农业金融市场的低风险领域运行。在尼加拉瓜中，由于投入和收获融资，观察到对农民收入，生产率和整体福祉的积极影响。所有的Agri3客户都可以正常达到其KPI，特别是与可持续土地使用，生产和生态系统保护有关的客户。但是，预计巴西的Agri3项目不会为工人福利做出强有力的直接贡献，也不会对当地小农户的收入做出强大的直接贡献，因为这些投资通常针对大型农业综合企业，这些公司依靠自己的生产，而不是依靠自己的生产。通过改善客户绩效和次要社区计划的滴滴影响来实现间接生计的影响。但是，在一个项目中观察到对农民收入的重大贡献，可能在另一个项目中。促进性别平等也是如此。评估团队得出的结论是，在所有项目中，同时且有义务追求生计和可持续性目标可能并不实际，因此可以在投资组合层面上更好地追求这些目标。Agri的金融工具是相关的，但可以采取更多风险。一方面，该基金的工具与其合作伙伴金融机构（PFI）和最终借款人的需求有关。另一方面，到目前为止，最危险的工具尚未使用，而Agri3主要在农业金融市场的低风险领域运行。Agri3支持的交易在很大程度上是市场上其他的。巴西Agri3的财务增加的主要来源是延长的贷款成熟度，较长的宽限期，并且在较小程度上是贷款规模。，Agri3加入性的主要来源是分享贷款风险。但是，面对市场发展，Agri3在巴西的财务增加一直在下降。巴西的一些Agri3客户越来越多地获得可持续性投资的替代资金来源。
Agri3基金的评估
主要关键词
相关文件推荐
