机构名称：
¥ 1.0
非技术摘要。场景与巴黎一致的温度目标1.5°C兼容涉及二氧化碳的去除措施 - 大规模从大气中删除CO 2的措施。这样的大规模实施提出了重大的道德问题。van Vuuren等。 （2018）以及当前的IPCC场景表明，减少能源和 /或食品需求可以减少对此类活动的需求。 有些不愿讨论这种社会变化。 但是，我们认为使社会变革的政策衡量在道德上不一定是有问题的。 因此，应在任何形式的讨论中讨论如何应对气候变化的任何一种讨论。 技术摘要。 1.5°C的目标已将二氧化碳去除（CDR）措施的动力推动，例如生物能源与碳捕获和储存或造林相结合。 但是，陆基CDR选项与食品生产和生物多样性保护竞争。 van Vuuren等。 （2018）着眼于替代途径，包括改变生活方式的变化，低popuration投影或非CO 2温室气体缓解措施，以达到1.5°C的温度目标。 在最近发表的IPCC AR6 WGIII报告中强调，他们表明需求端管理措施可能会减少对CDR的需求。 然而，在这些情况下需要进行的政策可能与道德问题本身有关。 在本文中，我们研究了Van Vuuren等人提出的四个替代途径的伦理意义。van Vuuren等。（2018）以及当前的IPCC场景表明，减少能源和 /或食品需求可以减少对此类活动的需求。有些不愿讨论这种社会变化。但是，我们认为使社会变革的政策衡量在道德上不一定是有问题的。因此，应在任何形式的讨论中讨论如何应对气候变化的任何一种讨论。技术摘要。1.5°C的目标已将二氧化碳去除（CDR）措施的动力推动，例如生物能源与碳捕获和储存或造林相结合。但是，陆基CDR选项与食品生产和生物多样性保护竞争。van Vuuren等。 （2018）着眼于替代途径，包括改变生活方式的变化，低popuration投影或非CO 2温室气体缓解措施，以达到1.5°C的温度目标。 在最近发表的IPCC AR6 WGIII报告中强调，他们表明需求端管理措施可能会减少对CDR的需求。 然而，在这些情况下需要进行的政策可能与道德问题本身有关。 在本文中，我们研究了Van Vuuren等人提出的四个替代途径的伦理意义。van Vuuren等。（2018）着眼于替代途径，包括改变生活方式的变化，低popuration投影或非CO 2温室气体缓解措施，以达到1.5°C的温度目标。在最近发表的IPCC AR6 WGIII报告中强调，他们表明需求端管理措施可能会减少对CDR的需求。然而，在这些情况下需要进行的政策可能与道德问题本身有关。在本文中，我们研究了Van Vuuren等人提出的四个替代途径的伦理意义。（2018）。我们发现，减排选择（例如生活方式变化和减少人口）通常被认为是道德问题的，在进一步检查时可能会少得多。相比之下，与社会转型较少的选择相关的选择和更具技术自动的方法相关的是需要进一步审查。所考虑的大量减排选项的巨大主要是在伦理上并非存在问题。而是一切都取决于精确的实现。在发展，前进和使用综合评估方案时明确解决道德考虑，可以重新点燃有关先前被忽视的主题的辩论，从而支持必要的社会话语。社交媒体摘要。政策衡量实现社会变革的政策衡量标准不一定像通常假定的那样有问题，并减少了对大规模CDR的需求。
替代气候目标途径的道德意义
主要关键词
相关文件推荐
