机构名称：
¥ 1.0
抽象的极端事件归因是科学研究的一个积极领域，但是尽管对气候变化的沟通和政策的重要性，但对极端事件的公众归因对气候变化尚不清楚。我们调查了美国人口的代表性样本（n = 1071），以衡量公众对将五种事件类型归因于气候变化的信心 - 野火，热量，炎热，降雨/洪水，洪水，龙卷风和飓风。我们的受访者对将野火和极端热量归因于气候变化以及对飓风和龙卷风的最低信心具有最高的信心。受访者角色istics，例如教育水平，年龄，种族/种族，政治隶属关系和自我报告的极端事件影响，与归因信心有关。总的来说，那些报告的极端事件负面影响的人具有更高的归因信心。尽管共和党人平均具有较低的归因信心，但我们发现自我报道的负面事件影响对共和党人的归因信心产生了缓和的影响。与受影响较小的共和党人相比，受到极端事件的负面影响更大的共和党人的归因信心更高。我们还将公众的归因信心与科学评估，制定了归因对准的度量。我们发现，受访者与科学事件归因保持一致，平均有5种极端事件类型中的2种。虽然受访者特征与总体上的归因一致性不一致，但民主党人平均的一致性较低。我们的研究表明，公众正在将CLI伴侣的变化与极端天气联系起来，并在归因水平上有所不同，但政治和极端天气问题的经验。我们建议科学家和气候变化沟通者反映出有关极端事件，CLI伴侣变更和政策的论述中的这种洞察力。
将公共和科学极端事件归因与气候变化进行比较
主要关键词
相关文件推荐
