Meet the Bengali Widows who Lost their Husbands to Tigers Because of Climate Change
如果大型掠食者继续吃掉你村庄里的人，解决方案是建造风力涡轮机并安装太阳能电池板？
Heat Pumps: Efficient on paper, complicated in reality
热泵当然是高效的机器，但它们是否真正有助于高效、安全和可持续的能源系统取决于它们周围的太多因素。有一点是肯定的，热泵不会让石油和天然气锅炉消失……任何告诉你其他情况的人都是不诚实的。
New Study: Canada’s New Brunswick Was 1°C Warmer Than Today During the Medieval Warm Period
这项新研究还发现，与温暖的 MCA 相比，LIA 降温期间自然森林火灾的发生频率更高。
India Builds a Fossil Future One Coal Plant at a Time
印度正在建设“化石未来”，一次建设一座燃煤电厂，同时签订了无数石油和天然气开发合同。
Post Brexit Britain Still isn’t Dredging Canals to Stop the Floods
联合思维似乎并不是英国脱欧后航道管理的一个特点。
Climate Change is Not Going to Cost Colorado Billions, Colorado Sun
《科罗拉多太阳报》最近的一篇文章声称，由于极端高温和干旱，气候变化可能给该州造成高达 370 亿美元的损失。这是错误的，几乎完全建立在对未来天气的推测之上，并且忽略了极端寒冷的减少将对健康相关成本产生积极影响的事实。
“The Customer Has Spoken”: Car Industry Faces Up to Catastrophic EV Collapse
福特首席执行官吉姆·法利 (Jim Farley) 在公布年度亏损 50 亿美元的消息时表示：“我认为客户已经发声了。这就是重点。”福特与更广泛的汽车行业一起面临电动汽车市场灾难性的崩溃。 《电讯报》有更多内容。
California Importing Foreign Fuel After Running Refineries Out Of Town
据彭博新闻社周日报道，由于金州领导人多年来实施严格监管，导致主要炼油厂关闭，加州 11 月汽油进口量创历史新高。
Yes, Republicans Support Solar and the Environment. My City Is Living Proof.
当然，真正减轻环境危险并建设强劲的能源未来需要联邦、州和私营部门采取行动解决根本原因，最好是通过市场信号动员整个美国经济推动创新和减少排放。但城市仍然发挥着关键作用，因为城市没有选择参与政治或被文化战争拖累。
EPA’s elegant arguments for endangerment repeal
EPA 废除奥巴马危险调查结果的论据简单、明确且有力。因此，他们有可能在最高法院（SCOTUS）获胜，这是做出最终决定的地方。
本期内容转向报告中所蕴含的政治心理学。除了科学和工业之外，该文件还制定了塑造公众认知、反击阻力、嵌入公民集会和构建强化社会规范的战略。气候政策不仅表现为技术变革，而且表现为叙事管理。
危害发现的结束是否意味着气候骗局的终结？如果这一举措不能直接解决燃煤和天然气发电厂的二氧化碳排放问题，那么它到底有多重要呢？它能经受住法庭挑战吗？还需要做什么才能恢复公共政策的科学性和常识？
《气候法案》一直是打着拯救地球的幌子政治迎合特定选民。因此，我预计所有所描述的不便问题将被忽略，直到选举之后，希望选民不会意识到该州能源系统的可靠性受到威胁，并且能源系统成本危机将因气候法案为了政治利益而加剧。
Macron says Spain’s mega-blackout was due to the country’s reliance on renewable energy
他说：“关于西班牙的争论是错误的。它的问题是它有一个 100% 可再生能源模式，而它自己的国内电网无法支持”
Pollen Reconstructions Show The Last Glacial’s Warming Events Were Global, 10x Greater Than Modern
“D-O 信号 [几十年到几个世纪内升温 10-16°C 的事件] 不仅在格陵兰岛可见 - 它们在全球范围内都有记录。” – 刘等人，2026
A Reply to Trump is Wrong to Abolish the Endangerment Finding
科学家在试图捍卫自己的立场时应该做出努力，而不是简单地抛出令人厌倦的危言耸听的论点。
