Supreme Court of Canada - Applications for leave to appeal dismissed
今天上午，在诺曼底登陆 80 周年纪念日，加拿大最高法院 (SCC) 驳回了四项加拿大军事上诉法院判决上诉申请，这不足为奇。这四项判决都涉及军事司法独立，这也是 SCC 最近在 R v Edwards, 2024 SCC 15 案中作出的判决的主题。退役下士 Ryan Wade Cookson 诉国王陛下海军学员 Remington 诉国王陛下中士 V.N.E. Turner 诉国王陛下士兵 Mohammad El Zein 诉国王陛下
美国武装部队上诉法院已发布一系列对其《实践和程序规则》的拟议变更。联邦公报通知和拟议变更文本（篇幅过长，无法在《联邦公报》上发布）的链接可在此处找到。评论截止日期为 2024 年 7 月 8 日。如果您发表评论，请使用评论功能将副本上传到全球军事司法改革。2025 年（第 24 版）美国武装部队上诉法院《实践和程序规则》非官方指南将反映法院最终采用的变更和任何规则咨询委员会的解释性评论。如果您持有即将发布的今年（第 23 版）的副本，您可能希望保留它作为历史参考。
基辅国立大学莫希拉学院法学院宣布将开设一项令人兴奋的国际刑法在线证书课程。教学语言为英语。该课程专为国际学生、年轻研究人员和从业人员设计。详情可在此处找到。完整的手册可在此处找到。请与任何可能有兴趣参加此课程的人分享此帖子。
No more draft exemption for Ultra-Orthodox Israeli men
以色列最高法院以 9-0 的投票结果裁定，极端正统派男子不得再免除义务兵役，并且必须停止向不合作的宗教学校提供经济援助。详情请见此处，摘自《纽约时报》。以色列政府质量运动诉国防部长案的判决可在此处找到。（使用谷歌翻译。）
Join the Navy and . . . commit adultery -- er, belay my last!
CNO 表示，美国海军不会起诉单独的通奸行为——以保持招募/留用人数。这是出于错误原因的正确决定吗？[后记：我们很傻；DuffelBlog 以讽刺为生。想想：Borowitz。对不起，海军上将。H/T Cdr. (ret) P.D. Cave。]另一方面，印度政府已告知最高法院，通奸不能合法化。
Amnesty International report on Lebanon's military court
Sahar Mandour 在这里写下了黎巴嫩军事法庭的感受。摘录：Sahar Mandour 是国际特赦组织的黎巴嫩研究员，她一直在参加该国军事法庭的一场历史性的酷刑审判，该审判审查了叙利亚难民 Bashar Abed Saud 在拘留期间死亡的事件，此前他声称自己遭到了国家安全局成员的酷刑。第五次开庭和预期判决定于 7 月 5 日举行。她决心为 Bashar 的家人寻求正义、真相和赔偿。在这里，她讲述了她对军方主导的审判过程的见解。2022 年 12 月 16 日，当我站在军事法庭前时，我感到勇敢与恐惧交织。我感到勇敢，因为我已经正式向军方提出参加这次法庭会议的请求，同时又感到恐惧，因为我
NIMJ pop-up @ 12:30 p.m. today
CAAFlog 是我们在国家军事司法研究所的姊妹分支机构，正在举办一场关于美国空军少将菲利普·A·斯图尔特最近接受军事法庭审判的弹出式讨论。详情请见此处。到时见。时间：2024 年 7 月 1 日，美国东部时间下午 12:30（美国和加拿大）Zoomhttps://villanova.zoom.us/j/7841656237?omn=99036743966会议 ID：784 165 6237
Rachel Blair 撰写了《智利的军事司法：探索其对《美洲人权公约》的持续违反》，Jackson Sch. J. Int'l Stud.，2023 年春/夏，第 19 页。摘要：1973 年至 1990 年，智利由奥古斯托·皮诺切特统治，他是一位以迫害左翼人士和政治对手而闻名的军事独裁者。尽管智利过渡到民主国家，批准了《美洲人权公约》，并于 1990 年加入了美洲人权保护体系 (IAHRS)，但皮诺切特侵犯人权的遗产仍然存在。智利军事司法系统通过其对军事人员伤害平民的案件的持续管辖权体现了这一点，这违反了《公约》对获得主管法院和公平审判的保证。本研究通过探索以下问题填补了现有文献中关于这
在《IIUM 法律期刊》最近发表的一篇关于马来西亚军事司法制度的文章中，马来西亚国立大学法学院的三位学者发现，在简易程序中，指挥官对个人拥有准司法权力，而这些人没有权利获得法律代表。[1] 他们根据马来西亚联邦宪法对这种情况进行了分析，其中规定了法律代表权和平等权，并通过比较法方法研究了其他普通法管辖区（主要是美国）。他们还考虑了国际资料，例如 2019 年耶鲁大学《军事简易程序原则草案》。作者建议进行一项改革，让军人能够在简易程序之前选择军事法庭，或者在简易程序之后寻求上诉。对于作者来说，允许在简易程序中完全由法律代表会违背其在维护纪律方面的非法律本质。以下是作者的分析、主要论点、发现和
