详细内容或原文请订阅后点击阅览
大学应该对所有学生免费，而不仅仅是最富有的学生 | Eric Lybeck
我们现在知道，10% 的最富裕学生可以免费上大学。这加剧了不平等英国现行大学学费制度的支持者认为，该制度是公平和进步的，因为只有一小部分学生会全额偿还政府。在毕业生收入超过 25,000 英镑之前，他们无需支付任何费用，此后——一旦找到高收入工作——他们支付的费用不超过其工资的 9%。当然，利息会继续累积，但只有大约 30% 的学生会偿还全部贷款。学费是累进式的观点的问题在于，我们只关注那些贷款的学生。根据代际基金会发布的一份报告，我们现在知道，英国至少 10% 的最富裕学生的学费由父母预先支付。在牛津剑桥，这一比例上升到 16%。这意味着他们避免了累积那些不太富裕的同龄人支付的巨额利息。继续阅读...
来源:教师网络 | 卫报教育博客英国现行大学学费制度的支持者认为，该制度是公平和进步的，因为只有一小部分学生会全额偿还政府学费。在毕业生收入超过 25,000 英镑之前，他们无需支付任何费用，此后——一旦找到高收入工作——他们支付的费用不超过其工资的 9%。当然，利息会继续累积，但只有大约 30% 的学生会偿还全部贷款。
A 30% 的学生将偿还全部贷款学费是进步的观点的问题在于，我们只关注那些贷款的学生。根据代际基金会发布的一份报告，我们现在知道，英国最富有的学生中至少有 10% 的学费由父母预先支付。在牛津剑桥，这一比例上升到 16%。这意味着他们避免了累积那些不太富裕的同龄人支付的巨额利息。
代际基础 至少 10% 的最富有学生这让高等教育政策制定者感到困惑，他们认为学生及其家庭会做出理性的决定。毕竟，预先支付学费是没有意义的，因为至少有一部分债务会被政府免除。
学费讨论中缺少的是税收的多种功能的认识。创造收入只是向公民征税的一个原因；另一个原因是激励某些投资而不是其他投资。例如，当前的高等教育收费制度导致那些可能从这些课程中受益的群体对职业继续教育的投资减少，因为大学课程提供了风险较低的预先贷款。
继续教育税收还为社会提供了一种机制，以防止富人子女积累不劳而获的经济优势。换句话说，真正累进的税收制度可以减缓贵族政治的发展。