T. C. Koopmans 推翻了菲利普斯曲线作为政策指南的作用
诺贝尔奖得主 T. C. Koopmans 撰写了 20 世纪最著名的经济学文章之一《没有理论的测量》，这是一篇毁灭性的回顾，它对两位实证商业周期研究之父 Arthur F. Burns 和 Wesley C. Mitchell 所做的一项重要且在许多方面都很有用和有价值的商业周期研究进行了回顾，《商业测量 […]
来源:不安的货币诺贝尔奖得主 T. C. Koopmans 撰写了 20 世纪最著名的经济学文章之一《没有理论的测量》，对两位实证商业周期研究之父 Arthur F. Burns 和 Wesley C. Mitchell 所做的一项重要且在许多方面都非常有用和有价值的商业周期研究《测量商业周期》进行了毁灭性的回顾。Burns 当时是美国国家经济研究局局长，该局由 Burns 的导师 Mitchell 创立，旨在促进商业周期的实证研究和测量。库普曼斯当时担任考尔斯委员会主席，该委员会是另一个致力于研究商业周期的基金会，但他的取向是理论而非纯实证，他解释了为什么试图收集有关商业周期的经验事实并以非理论的方式衡量商业周期的各个方面，无法产生有用的知识，无法让我们将商业周期理解为现代经济活动的一个特征，也无法让我们制定政策来减轻其不良影响。
“没有理论的测量”， 衡量商业周期 衡量商业周期 美国国家经济研究局 考尔斯委员会，库普曼斯的评论是一篇修辞杰作，出色地运用了他作为博士的分析技巧和博学。物理学家将伯恩斯和米切尔的工作与前牛顿时代通过积累行星观测数据来发展行星运动理论的尝试进行了比较，这在很大程度上关闭了国家局作为商业周期研究中心的项目，尽管它继续作为商业周期和其他研究领域的各种重要研究工作的赞助商发挥着有益的作用。从非理论经验主义和数据积累转向理论研究是否是一个积极的发展仍有争议，但这一讨论不是本文的重点。
欧文·费舍尔