菲利普斯曲线存在于欧洲吗？
最近，人们都在谈论菲利普斯曲线，尤其是在杰伊·鲍威尔最近在国会作证之后。许多人都在宣称菲利普斯曲线已死。我认为，许多发表这些言论的人可能错了——或者更有可能——他们是正确的，但理由不对。这里到底在宣告菲利普斯曲线已死？人们指的是通货膨胀和失业之间没有任何统计相关性吗？还是他们指的是失业率（超过某个“自然”率）导致通货膨胀的理论？这是菲利普斯曲线的两个概念不同的概念。菲利普斯曲线“平坦”这一事实本身并不否定菲利普斯曲线的通货膨胀理论。这是因为货币政策和其他因素（如预期通胀）可能会随着时间的推移改变曲线的位置。我自己偏爱的通货膨胀理论并不依赖于失业率本身。我认为长期通胀率由货币和财政政策决定，而“总需求”的波动会导致通胀和失业的反周期变动（或“充分就业”经济中通胀和就业的顺周期变动）。但这不是一篇关于通胀理论的文章。它只是关于欧洲货币联盟的菲利普斯曲线的统计特性。（在我之前的文章中，我谈到了美国的菲利普斯曲线，请参见此处。）限制 att
来源:David Andolfatto最近，人们都在谈论菲利普斯曲线，尤其是在杰伊·鲍威尔最近在国会作证之后。许多人都在宣称菲利普斯曲线已死。我认为，许多发表这些言论的人可能错了——或者更有可能——他们是正确的，但理由不对。
这里到底在宣称什么已死？人们指的是通货膨胀和失业之间没有任何统计相关性吗？还是他们指的是
理论失业率（超过某个“自然”率）
导致通货膨胀？这是菲利普斯曲线的两个概念不同的概念。菲利普斯曲线“平坦”这一事实本身并不否定菲利普斯曲线的通货膨胀理论。这是因为货币政策和其他因素（如预期通胀）可能会随着时间的推移改变曲线的位置。
我自己偏爱的通货膨胀理论并不依赖于失业率
本身。我认为长期通货膨胀率由货币和财政政策决定，而“总需求”的波动会导致通货膨胀和失业的反周期变动（或“充分就业”经济中通货膨胀和就业的顺周期变动）。但这不是一篇关于通货膨胀理论的文章。它只是关于欧洲货币联盟的菲利普斯曲线的统计特性。（在我之前的文章中，我谈到了美国的菲利普斯曲线，请参阅
此处。）
PS。Antoine Levy 向我指出了他的论文，该论文显示了区域层面上更紧密的关系；请参阅此处：
http://economics.mit.edu/files/16976