详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们可以修复互联网吗？
从令人上瘾的算法到剥削性应用程序，从数据挖掘到错误信息，当今的互联网可能是一个危险的地方。三位有影响力的人物——“网络中立性”背后的智慧、前 Meta 高管和网络发明者——所著的书籍提出了解决这一问题的激进方法。但这些杰出人物是这份工作的合适人选吗？尽管每个人都表现出坚定的信念，...
来源:MIT Technology Review _人工智能克莱格表示，通过反垄断法拆分大型科技公司将阻碍创新，他认为这种想法“完全忽视了用户从大型网络效应中获得的好处”。他写道，用户之所以坚持使用这些大型渠道，是因为他们可以找到“他们想要的大部分内容”，比如社交媒体上的朋友和内容以及亚马逊和 eBay 上的廉价消费品。
吴可能会承认这一点，但他不同意克莱格关于维持现状对用户有利的说法。 “反垄断法的传统逻辑不起作用，”克莱格坚称。相反，他认为较少的全面监管可以帮助降低大型科技公司的危险性，同时确保更好的用户体验。
克莱格看到了监管硬币的两面：他曾在戴维·卡梅伦政府工作，通过了科技公司必须遵守的国家法律，然后转到 Meta，帮助该公司履行这些类型的国家特定义务。他对硅谷在试图遵守全球不同规则时所面临的麻烦和复杂性表示遗憾，其中一些规则是“美国联邦机构”制定的，另一些则是“印度民族主义者”制定的。
但凭借这些公司掌握的资源，他们肯定有能力应对吗？鉴于 Meta 本身此前曾干预互联网访问（例如在印度，其电信监管机构最终因违反网络中立规则而封锁了其 Free Basics 互联网服务），这一投诉似乎来自 Clegg。他认为，真正的优先事项应该不是任何新的针对特定国家的法律，而是一项全球性的“保护签署国之间数据自由流动的条约”。
毫不奇怪，前 Meta 高管尼克·克莱格 (Nick Clegg) 所倡导的并不是大型科技公司的分拆，而是推动其变得“彻底透明”。这适合所有人：万维网未完成的故事，