意见：摆脱Scotus Charter School裁决的方法：专注于任务，而不是宗教

让这样的故事直接传递到您的收件箱中。注册74新闻 让这样的故事直接传递到您的收件箱中。 注册74新闻通讯

4月30日，最高法院在一个可能迫使特许学校法律授权宗教宪章的州的案件中审理了口头辩论。 《纽约时报》，《华盛顿邮报》，《华尔街日报》和《 74》的记者说，法院的保守派多数集团似乎对宗教特许学校“开放”。

最高法院 纽约时报 华盛顿邮报 华尔街日报 74 宗教特许学校

这样的裁决将对国家不利，并且具有深刻的破坏性。它可以颠覆特许学校部门，提出有关联邦特许学校法律的合宪性以及47个州的法律的疑问，所有这些州都要求宪章是非宗派的。这可能会导致蓝色国家在特许学校中退缩，红色国家看到大量的宗教宪章开放，这将进一步使一个已经分裂的国家更加行动。

有希望吗？最好的结果是，如果保守派法官之一（最有可能是首席大法官约翰·罗伯茨）最终与自由主义法官旁边，并拒绝授权者必须允许宗教特许学校的要求。第二好的结果是，如果决策者采取了创造性的步骤（如下所述），以遵守不利的最高法院裁决，同时保留社会凝聚力并保留特许学校，以至于他们需要蓬勃发展。

我对罗伯茨的投票可能会发挥作用有一个谦虚的希望。如果他向法院的三位自由主义法官投票，则4-4的裁决将使俄克拉荷马州最高法院反对宗教宪章的裁决。 （大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）被撤销。）

公共

“私立学校可以在没有任何州批准的情况下开放。”

“对私立学校没有课程的要求或监督。”

私立学校“可以收取学费”。

内置于 说