详细内容或原文请订阅后点击阅览

为什么不同的收入不平等措施导致不同的结论？

2025年5月13日 07:19 33 Comments
X Twitter Instagram Mail

Conor Clarke和Wojciech Kopczuk在本文中讨论了为什么衡量收入不平等的结论会导致不同的结论：收入不平等很重要，但试图衡量它得出的结论截然不同。为什么？我们在衡量美国收入不平等方面的最新争端，以返回有关收入概念和不平等衡量的第一原则。 […]

来源:Mostly Economics

为什么不同的收入不平等衡量标准会导致不同的结论？

Conor Clarke 和 Wojciech Kopczuk 在本文中讨论了为什么衡量收入不平等会得出不同的结论：
本文中
收入不平等很重要，但衡量它的尝试却得出了截然不同的结论。为什么？我们利用最近关于衡量美国收入不平等的争议来回归收入概念和不平等衡量的首要原则。
我们强调两大要点。
首先，没有任何一种收入分配衡量标准是真正全面的，或者可以在不做出有争议的选择的情况下尝试做到全面。我们记录了标准理想——综合黑格-西蒙斯收入——引发的实际和概念问题。
其次，该领域的大部分争议都集中在从个人税收数据开始与更广泛的收入概念之间的许多权衡。个人税收数据仅反映了更全面的收入概念中不断缩小的子集，但它们是个人数据。
另一方面，更广泛的替代方案更难分配给个人。我们记录了这种分配所需的一些最重要和有争议的假设。

此条目发布于 2025 年 5 月 13 日中午 12:49，归档于学术研究与研究论文、经济学 - 宏观、微观等下。您可以通过 RSS 2.0 源关注对此条目的任何回复。您可以在您自己的网站上留下回复或引用引用。

学术研究和研究论文 经济学 - 宏观、微观等 RSS 2.0 发表回复 引文