详细内容或原文请订阅后点击阅览
新自由主义经济学 - 基于荒谬的假设
。只要没有由理论或模型之外的证据支持，“严格”和“精确”的经济模型除了未经证实的猜想之外，不能被视为其他任何东西。据我所知，没有任何决定性的经验证据。不管分析多么精确和严格，无论一个人多么难[…]
来源:Lars P Syll。
视频
“严格”和“精确”的经济模型除了没有根据理论或模型之外的证据支持，除了未经证实的猜想之外，不能被视为其他任何东西。据我所知，没有任何决定性的经验证据。
无论分析多么精确和严格，无论人们多么努力以现代的数学形式施加论点，这些模型都不会推动经济科学向前迈出一毫米，如果它们不接受与目标相关的酸测试。无论这些模型内部提供的推论多么清晰，精确，严格或确定，他们都不会对现实世界经济说任何内容。
在模型中“严格”证明事物最多是进行有趣且相关的经济分析的起点。忘记向现实世界提供出口认股权证，使分析在形式主义中进行了空的练习，而没有真正的科学价值。
主流经济学家认为，其建模的数学风格具有其能力，以提供某种结构来组织讨论。对我来说，这听起来更像是宗教理论方法论教条，其中一个范式在神圣的霸权中统治。那不是进步。那就是经济学作为一门科学的去世。
表明在“可能的世界”中可能有可能发生的事情并没有使我们有合理的许可，可以推断出在现实世界中也可以。 “伟大的盖茨比”是一部精彩的小说，但是如果您真的想了解金融领域的情况，我建议阅读Minsky或Keynes，并直接与现实世界的财务面对面。
直接我们在建模中使用的假设和描述必须是真实的，或者至少“无害”的错误，并对工作中的机制和力量进行足够详细的表征。主流经济学中的模型无济于事。
决定性 can 实际