详细内容或原文请订阅后点击阅览
劳动正在从移民改革中学习错误的教训
减少学生移民不会赢得选票，也不会改善经济。詹姆斯·科（James Coe）敦促政府从五月的地方选举中学习正确的课程，他认为大学可以提供帮助。
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治工人阶级对于保守派政客的梦想来说是一个简单的箔纸。它们是地球的盐，是做真实事物的合适人士，与醒来的大都会精英坐在周围思考但被从现实世界中删除。
正如乔尔·布德（Joel Budd）在他的新书中指出的那样，他对英国白人工人阶级的真相表示，他们对保守的想象力“明智的真相泰尔和堡垒，反对左翼胡说八道”。更是如此，他们是移民的共识立场：“精英所容忍的大规模移民正在压抑他们的工资，负担他们所依赖的公共服务，并与陌生人充满了社区。”正如Budd还指出的那样，这不是真的。在2024年，他们投票支持Starmer的工党，他们竞选公共财政，NHS和通货膨胀。
弱者对英国白人工人阶级的真相新的劳动旧问题
考虑到这一点，劳动对改革选举表现的反应是完全可以预见的。它的错误可能会对大学产生重大影响。
让我们从最大的结果开始。 5月在英格兰的地方选举中，改革获得了677名议员，十名议员，两名市长和一名国会议员。选票分布在全国各地，但正如约翰·柯蒂斯（John Curtice）指出的英国广播公司（BBC）所指出的那样。
正如约翰·柯蒂斯（John Curtice）指出的改革在最压倒性地投票支持英国脱欧的地方做得最好。大学毕业生绝大多数没有投票支持英国退欧。在病房中，改革获得了不到20％的投票，其中超过五分之一的人拥有学位，而在一半以上的成年人的资格很少的病房中为43％。正如curtice所说
压倒性地没有投票给英国退欧 作为curtice状态