说，“宾厄姆顿大学考古学家。纳汉·克莱姆巴拉（Nathan Klembara）表示，“异性解释”阻碍科学科学研究应该是“明确的酷儿”和“毫不掩饰的价值和政治性”。可以“如果我们必须假设自己是/永远是正确的，可以从对过去的异性解释中解释自己”，引用可能被认为是解决科学和考古学哲学的一种奇怪的方法。然后，他们可以“使用激进的酷儿政治的价值来选择那些证据支持的假设的价值观，但更重要的是，在过去的几个星期中，他对一周的批评和批评的批评，他没有回应多个电子邮件的评论。 “酷儿理论”的镜头不会彻底改变考古方法或理论。伊丽莎白·魏斯（Elizabeth Weiss）教授通过电子邮件告诉大学修复教授。考古学中的酷儿思想，以及当前的现场组成如何影响