详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于戈德尔定理的混乱，包括奥地利经济学
1.0介绍的定理通常是在非数学背景下引用的，有时是在非常不理时尚的情况下（Franzen 2005，Raatikaine 2007，Jaimungal）。您应该怀疑许多人对戈德尔的看法，包括我所说的话。在这篇文章中，我看两个例子。一个是奥地利学校的一位困惑的经济学家。另一个是维特根斯坦（Wittgenstein），他在这一点上得到了辩护。2.0关于经济计算问题Qualitynguyen（2024）的主张说，某种程度上，戈德尔的定理支持集中的经济规划在原则上是不可能的。 Nguyen同情我们的思想（大脑？）超越了所有正式系统的能力。出于论点的目的，Nguyen在本文的大部分时间里都假设中央计划者拥有von Mises的信息。 Nguyen故意将Hayek'-Sconconcern抛在一边，内容涉及非明确，分发，默认知识。我证明了Von Mises的论点无效。我发现我不是原始的。Cockshott（2010）也做了同样的事情。我们俩都提出了一个线性编程公式，这并不需要中间商品的价格作为数据的一部分。我们在规划师的目标函数的规格上有所不同。因此，我看不到通过实用程序功能，偏好关系或g
来源:对经济学的思考gödel的定理通常在非数学背景下被调用，有时是在非常不精确的时尚中（Franzen 2005，Raatikaine 2007，Jaimungal）。您应该怀疑许多人对戈德尔的评价，包括我所说的话。
在这篇文章中，我查看了两个示例。一个是奥地利学校的困惑经济学家。另一个是维特根斯坦（Wittgenstein），他在这一点上得到了辩护。
2.0关于经济计算问题的主张nguyen（2024）说，戈德尔的定理以某种方式支持这样的说法，即原则上集中的经济计划是不可能的。 Nguyen同情我们的思想（大脑？）超越了所有正式系统的能力。出于论点的目的，Nguyen在本文的大部分时间里都假设中央计划者拥有von Mises的信息。 Nguyen故意将Hayek'-Sconconns放在一边，内容涉及未明确的，分布式的，默认的知识。
我已经证明了冯·米塞斯（Von Mises）的论点无效。我发现我不是原始的。Cockshott（2010）也做了同样的事情。我们俩都提出了一个线性编程公式，这并不需要中间商品的价格作为数据的一部分。我们在规划师的目标函数的规格上有所不同。因此，我看不到通过效用函数，偏好关系或一般均衡的任何问题，边际公用事业的比率输入方程式系统。
演示存在用于求解线性程序的多项式时间算法。线性程序并非无法确定。
IEEE STD。 754 3.0 Wittgenstein 的臭名昭著的段落 这是维特根斯坦（Wittgenstein）直到他去世后才发表的笔记： 在罗素感中 如果这是您的假设 在罗素感中 相同 p x 情节 IEEE STD。 7543.0 Wittgenstein
这是维特根斯坦（Wittgenstein）直到他去世后才发表的笔记： 在罗素感中 如果这是您的假设 在罗素感中 相同 p x情节