详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于戈德尔定理的混乱,包括奥地利经济学
1.0介绍的定理通常是在非数学背景下引用的,有时是在非常不理时尚的情况下(Franzen 2005,Raatikaine 2007,Jaimungal)。您应该怀疑许多人对戈德尔的看法,包括我所说的话。在这篇文章中,我看两个例子。一个是奥地利学校的一位困惑的经济学家。另一个是维特根斯坦(Wittgenstein),他在这一点上得到了辩护。2.0关于经济计算问题Qualitynguyen(2024)的主张说,某种程度上,戈德尔的定理支持集中的经济规划在原则上是不可能的。 Nguyen同情我们的思想(大脑?)超越了所有正式系统的能力。出于论点的目的,Nguyen在本文的大部分时间里都假设中央计划者拥有von Mises的信息。 Nguyen故意将Hayek'-Sconconcern抛在一边,内容涉及非明确,分发,默认知识。我证明了Von Mises的论点无效。我发现我不是原始的。Cockshott(2010)也做了同样的事情。我们俩都提出了一个线性编程公式,这并不需要中间商品的价格作为数据的一部分。我们在规划师的目标函数的规格上有所不同。因此,我看不到通过实用程序功能,偏好关系或g
来源:对经济学的思考gödel的定理通常在非数学背景下被调用,有时是在非常不精确的时尚中(Franzen 2005,Raatikaine 2007,Jaimungal)。您应该怀疑许多人对戈德尔的评价,包括我所说的话。
在这篇文章中,我查看了两个示例。一个是奥地利学校的困惑经济学家。另一个是维特根斯坦(Wittgenstein),他在这一点上得到了辩护。
2.0关于经济计算问题的主张nguyen(2024)说,戈德尔的定理以某种方式支持这样的说法,即原则上集中的经济计划是不可能的。 Nguyen同情我们的思想(大脑?)超越了所有正式系统的能力。出于论点的目的,Nguyen在本文的大部分时间里都假设中央计划者拥有von Mises的信息。 Nguyen故意将Hayek'-Sconconns放在一边,内容涉及未明确的,分布式的,默认的知识。
我已经证明了冯·米塞斯(Von Mises)的论点无效。我发现我不是原始的。Cockshott(2010)也做了同样的事情。我们俩都提出了一个线性编程公式,这并不需要中间商品的价格作为数据的一部分。我们在规划师的目标函数的规格上有所不同。因此,我看不到通过效用函数,偏好关系或一般均衡的任何问题,边际公用事业的比率输入方程式系统。
演示存在用于求解线性程序的多项式时间算法。线性程序并非无法确定。
IEEE STD。 754 3.0 Wittgenstein 的臭名昭著的段落 这是维特根斯坦(Wittgenstein)直到他去世后才发表的笔记: 在罗素感中 如果这是您的假设 在罗素感中 相同 p x 情节 IEEE STD。 7543.0 Wittgenstein
这是维特根斯坦(Wittgenstein)直到他去世后才发表的笔记: 在罗素感中 如果这是您的假设 在罗素感中 相同 p x情节