新癌症治疗的加速批准途径的健康益处是什么?

这是Wong等人的论文的问题。 (2024)旨在回答。 FDA使用加速批准(AA)途径来加快药物在严重或威胁生命的情况下的可用性,当时药物对替代端点的影响有效地预测临床益处,或者对临床的影响,或者对临床的影响……

来源:医疗经济学家

这是Wong等人的论文的问题。 (2024)旨在回答。 FDA使用加速批准(AA)途径来加快药物在严重或威胁生命的情况下的可用性,当时药物证明对替代端点有影响的影响,该端点有效地预测临床益处,或者对较早发生的临床终点,但可能不像传统的端点那样强大。  但是,研究有限,可以量化该AA途径的好处。

Wong等。 (2024) 加速批准(AA)途径 为了估计AA对患者结局的影响,Wong和合着者使用了实际期权值(ROV)方法,在其中他们检查了基线药物之间疗效的差异,以及通过AA批准的“新和改进”治疗方法。 可以通过查看能够及早获得AA治疗的个体的份额来计算它们的关键好处,以乘以基线和AA治疗之间的疗效差异。 考虑以下简化示例: 基线治疗:1年生存治疗:4年生存 基线治疗:1年生存 AA治疗:4年生存 如果只有40%的人的寿命足够长以在标准批准过程中获得AA治疗,则预期生存率为40%*4+(1-40%)*1 = 2。2年。 现在考虑一个加速的批准过程,其中80%的人将生活以获得治疗。 在这种情况下,预期生存率为80%*4+(1-80%)*1 = 3。4年。 简而言之,通过获得更快的访问,人们的寿命更长1.2年。 虽然从理论上讲这是合理的,但我们如何在实践中估算这一点? 作者采用ROV方法来估计3种肿瘤类型的AA治疗加速批准的影响: 转移性黑色素瘤:ipilimumab(基线)与pembrolizumab/nivolumab(AA产品) 转移性黑色素瘤 晚期膀胱癌:2L+ POS铂免疫疗法(基线)与Enfortumab Vedotin(AA产品) 高级膀胱癌 egfr+ ansclc 在这里 Wong等。 (2024)

加速批准(AA)途径

为了估计AA对患者结局的影响,Wong和合着者使用了实际期权值(ROV)方法,在其中他们检查了基线药物之间疗效的差异,以及通过AA批准的“新和改进”治疗方法。 可以通过查看能够及早获得AA治疗的个体的份额来计算它们的关键好处,以乘以基线和AA治疗之间的疗效差异。

    考虑以下简化示例:
  • 基线治疗:1年生存治疗:4年生存
  • 基线治疗:1年生存
  • AA治疗:4年生存

    如果只有40%的人的寿命足够长以在标准批准过程中获得AA治疗,则预期生存率为40%*4+(1-40%)*1 = 2。2年。 现在考虑一个加速的批准过程,其中80%的人将生活以获得治疗。 在这种情况下,预期生存率为80%*4+(1-80%)*1 = 3。4年。 简而言之,通过获得更快的访问,人们的寿命更长1.2年。

    虽然从理论上讲这是合理的,但我们如何在实践中估算这一点?

  • 作者采用ROV方法来估计3种肿瘤类型的AA治疗加速批准的影响:
  • 转移性黑色素瘤:ipilimumab(基线)与pembrolizumab/nivolumab(AA产品)
  • 转移性黑色素瘤
  • 晚期膀胱癌:2L+ POS铂免疫疗法(基线)与Enfortumab Vedotin(AA产品) 高级膀胱癌 egfr+ ansclc在这里