详细内容或原文请订阅后点击阅览
计量经济学 - 永远不会实现的希望
在1958年，Trygve Haavelmo于1958年发表了第25卷的计量经济学，评估了计量经济学在促进经济学中的作用。当他称赞其“维修工作”和“清理工作”时，他也发现了绝望的理由：我们找到了某些一般原则，这些原则似乎很有意义。本质上，这些原则基于[…]
来源:Lars P Syll在1958年，Trygve Haavelmo于1958年发表了第25卷的计量经济学，评估了计量经济学在促进经济学中的作用。当他称赞其“维修工作”和“清理工作”时，他也发现了绝望的理由：
计量经济学 评估我们找到了一些似乎很有意义的一般原则。从本质上讲，这些原则基于这样一个合理的观念，即如果经济模型实际上是“正确的”或“ true”，我们就可以先先说明从中出现的数据的表现。我们可以说，关于是否有可能估计所涉及的参数是否有可能说明一些问题。而且，我们可以先验地决定应有的适当估计程序是什么……但是这些努力的具体结果通常是一种可能的经济法律（即较大的残留物）的准确度（即，较大的残留物），或者似乎比先验的数量更低，而这些效率似乎比使用Cruder或明确的方法所获得的更加明显的方法是我们所获得的。事实：即，从近距离的意义上讲，经济学的“法则”不是很准确，而且我们一直生活在一个大而有些肤浅或虚假的相关性的梦境中。准确度较低
有可能我们一直在努力发展的更严格的方法实际上睁开了眼睛，以认识到一个朴素的事实：即，经济学的“定律”在非常合适的意义上并不是很准确，并且我们一直生活在一个庞大但有些肤浅的或有些肤浅的或既是微弱的相关性的梦境中。
Ragnar Frisch是另一位现代概率计量经济学的创始父亲，同样对其实际适用性表示怀疑：
ragnar frisch