详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院在教室中是色盲的，笼子的颜色意识
您可能已经听说过最高法院的最新裁决：明显的拉丁裔（并在洗车，讲西班牙语等）现在可以算作执法部门骚扰的法律“相关因素”。最高法院的右翼多数席位喜欢宣布“色盲”。当它击败了在学生的大学录取时[…]
来源:Julian Vasquez Heilig的隐匿不平等您可能已经听说过最高法院的最新裁决：明显的拉丁裔（并在洗车，讲西班牙语等）现在可以算作执法部门骚扰的法律“相关因素”。
最高法院的右翼多数席位喜欢宣布“色盲”。当它击败了在学生接受公平入学的学生的录取时，法院坚持认为，平等保护也需要忽略种族，即使机构寻求扩大机会。在这种观点中，法院宣布：“消除种族歧视意味着消除所有这些歧视”和“保证平等保护的保证在应用于一个人时并不意味着一件事，而当应用于另一种颜色的人时，也不会用其他东西。”
公平入学的学生 全部但是，当问题从教室转变为笼子时，同一个法院只是在南加州的“巡游军事巡逻队”，可以将拉丁裔的外观和西班牙语视为“合理的怀疑”的一部分。在持有地区法院禁令的紧急命令中，法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的同意试图使种族概况具有修辞性的蓬勃发展：“要明确，仅明显的种族就无法提供合理的怀疑；根据本法院的判例法，关于移民的案例对移民的停止可能是“相关因素”，而当“相关因素”与其他诉讼因素相关”。 他补充说，综上所述，诸如洛杉矶无证居民占有很大份额的因素，聚集在日间拾取地点，低薪水工作的工作和有限的英语水平“至少可以至少构成合理的怀疑”，“合理的怀疑”仅意味着移民官员可以短暂地停止个人并询问个人并询问移民身份。” 因此，拉丁裔是可疑的。
这是一个彻底的谎言 75％被拘留的人没有犯罪记录。