详细内容或原文请订阅后点击阅览
现实 - 一种有毒的病毒伴随主流经济学
对著名主流经济学家的贡献的研究表明，没有明确的迹象表明他们的工作会产生严格而成功的解释或对现实世界势的预测。物理学的情况明显不同。在那里，数学的应用通常既有严格又成功的解释和预测。当然，物质世界从根本上是[…]
来源:Lars P Syll对著名主流经济学家的贡献的研究表明，没有明确的迹象表明他们的工作会产生严格而成功的解释或对现实现象的预测。物理学的情况明显不同。在那里，数学的应用通常既有严格又成功的解释和预测。当然，物质世界与社会世界有根本不同。
今天，主流经济理论仍以讲故事的形式参与其中，理论家创建了其目标系统的数学模拟模型，通常被认为是真实的经济。数学建模的这种活动被认为既有用又不必不可少。由于在社会规模上达到的成熟实验通常是昂贵的，道德上不可辩驳或无法控制的，因此经济理论家必须用替代方案代替实验。理解和解释实际经济中不同实体之间关系的主要战略是构建数学模型并模拟这些“模拟 - 经济模型”中的事件，而不是实际经济中的工程师成果。
这种形式主义，数学范围的练习在智力上令人印象深刻和诱人。但是，在科学领域中，只有在失去对经验现实的视线的同时，就应该将其视为几乎没有价值。
没有强有力的经验证据，各种荒谬的主张和胡说八道可能会伪装成科学。让我们不要忘记保罗·罗默（Paul Romer）的话 - 我怀疑没有主流经济学家会从几年前对“后现实”经济学的批评中贴上主流杂物的标签：
数学无法建立事实的真实价值。从来没有。永远不会。
所以 - 希望现实病毒能够继续感染主流经济学！