详细内容或原文请订阅后点击阅览
这里正在创造一些历史。。。
我同意 Civil Discourse 的 Joyce Vance 的观点，这种改变（事实上是）宪法和取消在美国出生的人的出生权的举动对每个人来说都是危险的，而且是精神不正常的人的行为。因此，一名法官同意各州上诉他的要求，因为 […]这篇文章“这里正在创造一些历史。”首先出现在 Angry Bear 上。
来源:愤怒的熊我同意 Joyce Vance 在 Civil Discourse 中的观点，这种改变（事实上是）宪法并取消在美国出生的人的出生权的行为对每个人都很危险，而且是精神不正常的人的行为。因此，法官同意各州上诉他的要求是胡说八道，这并不罕见。我只能想象法官在想什么。如果特朗普不是认真的，法官可能会大笑起来。并不是说你或我会这样做，想想你可能从法官那里得到的严厉训诫，或者只是简单的笑声。流氓总统（小 p）正在创造历史。
Civil Discourse去吧，法官！
今天早上，西雅图联邦法官 John Coughenour 结束了唐纳德特朗普的伪装，他可以取消宪法赋予的出生公民权。法官发布了一项全国性禁令，暂时禁止特朗普干涉在美国出生的人的公民身份，无论其父母的公民身份如何。
这是特朗普上任仅四天后在法庭上首次败诉，而且这是一个重要的败诉。该问题也在其他法院进行诉讼，并将提交最高法院。我预计那里不会有不同的结果。鉴于本法院一直愿意在正义的天平上偏向特朗普，这可能会让一些人感到惊讶。
但我认为特朗普会输并不是因为我相信法院已经发生了任何变化。相反，我是基于对出生公民权在宪法和第十四修正案中的基础性理解，特别是考虑到我们昨晚讨论的斯卡利亚大法官的意见。换句话说，这并不意味着当他们对特朗普作出不利裁决时，我们对法院的信心就会恢复。这个问题非常明显，它只是反映了最高法院不能低于某些标准。
我们昨晚讨论过 去吧，法官。我们在一起，