详细内容或原文请订阅后点击阅览
《卫报》对削减开支的看法：见证大刀阔斧政府的残酷回归 |社论
谨慎使用公共资金本身是一种美德，但削减公共部门可能会在日后造成巨大问题大刀阔斧的政府管理方式又重新流行起来。无论是埃隆·马斯克和他的工程师们削减美国机构支出，保守党领袖凯米·巴德诺赫希望自己能拥有一个迷你版马斯克，还是基尔·斯塔默爵士抱怨“管理衰退的温水浴”，这些抱怨都表明官僚机构臃肿，需要缩减规模。我们以前也听过这样的指责。有些人认为这是意识形态驱动的：他们认为国家天生效率低下，只有商人才知道如何让钱发挥作用。而另一些人认为这是政府扩张的推动力，以应对最终由国家能力不足而非过度扩张造成的危机。在 2010 年代，在富裕国家介入拯救银行和支撑经济之后，这些政府机构被推翻。随后，新冠疫情爆发，富裕国家出手拯救员工（通过休假等措施）并支持企业。上一次，戴维·卡梅伦的团队自诩为“破坏者”，并聘请商人菲利普·格林作为“效率大师”。这一次是唐纳德·特朗普。然而，按占美国所有工人的比例来衡量，美国联邦政府的劳动力比特朗普出生时二战刚结束后的劳动力要少。而将工作转移到成本更高的私营部门运营并没有带来好处。这是骗局的伟大寓言之一
来源:The Guardian _经济学大刀阔斧的政府管理模式又重新流行起来。无论是埃隆·马斯克和他的工程师们削减美国机构开支，保守党领袖凯米·巴德诺赫希望拥有自己的迷你马斯克，还是基尔·斯塔默爵士抱怨“管理衰退的温水浴”，这些抱怨都表明官僚机构臃肿，需要精简。我们以前也听到过这样的指责。一些人认为，这是出于意识形态的驱动：他们认为国家天生效率低下，只有商人才知道如何让钱发挥作用。另一些人认为，这是由于政府扩张以应对最终由国家能力不足而非过度扩张造成的危机。2010 年代，在富裕国家出手拯救银行和支撑经济之后，这些模式被推行。随后，新冠疫情爆发，富裕国家出手拯救员工（通过休假等措施）并支持企业。
S Keir Starmer 颠覆者 Philip Green 是“效率大师” 美国联邦政府员工规模较小 直播电视 Chris Horrie 和 Adam Nathan Covid 调查