详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院不会在“朱利安娜”气候案件中听到上诉
最高法院拒绝在长期以来的案件中审理上诉，称为朱利安娜（Juliana），该案件帮助催生了法律策略，广泛适应了其他诉讼。
来源:科学 | 纽约时报最高法院周一拒绝听到21名年轻人针对联邦政府提起的具有里程碑意义的气候案件的上诉，结束了其在法院的10年旅程。
但该案为许多其他与气候相关的诉讼提供了更大成功的蓝图。
Juliana诉美国辩称，政府通过鼓励使用化石燃料的政策侵犯了原告的宪法权利。但是，第九巡回上诉法院驳回了它，法官裁定法院不是解决气候变化的正确场所。 法院不是正确的地点 “相反，必须将原告令人印象深刻的补救案件提交给政府的政治部门，”安德鲁·赫维兹（Andrew D. Hurwitz）法官在2020年的意见中写道。 2020意见 代表原告的非营利性律师事务所欧文（Eugene）的信托公司（Eugene），该公司于去年在该案中最终法律规定，当时它要求最高法院撤消上诉法院的裁决，并允许朱利安娜（Juliana）在下级法院审理。该请愿书在星期一被拒绝。 撤消上诉裁决 司法部庆祝了这一消息，并在周一晚些时候的一份声明中指出，在三个总统政府中，该案为政府辩护。它称朱莉安娜（Juliana）对执行环境法的工作感到分心。 “近十年来，朱利亚纳案中原告的律师在诉讼中绑架了美国，”该部门环境和自然资源部代理助理总检察长亚当·古斯塔夫森（Adam Gustafson）说。高等法院周一的裁决“将这个漫长的传奇带到了一个结论。” 一些观察家还认为，出于担心保守派法院可能会使用此案来抛弃长期存在的环境保护的问题，要求最高法院考虑上诉。 裁定国家必须考虑气候变化
Juliana诉美国辩称，政府通过鼓励使用化石燃料的政策侵犯了原告的宪法权利。但是，第九巡回上诉法院驳回了它，法官裁定法院不是解决气候变化的正确场所。法院不是正确的地点
“相反，必须将原告令人印象深刻的补救案件提交给政府的政治部门，”安德鲁·赫维兹（Andrew D. Hurwitz）法官在2020年的意见中写道。2020意见
代表原告的非营利性律师事务所欧文（Eugene）的信托公司（Eugene），该公司于去年在该案中最终法律规定，当时它要求最高法院撤消上诉法院的裁决，并允许朱利安娜（Juliana）在下级法院审理。该请愿书在星期一被拒绝。撤消上诉裁决
司法部庆祝了这一消息，并在周一晚些时候的一份声明中指出，在三个总统政府中，该案为政府辩护。它称朱莉安娜（Juliana）对执行环境法的工作感到分心。
“近十年来，朱利亚纳案中原告的律师在诉讼中绑架了美国，”该部门环境和自然资源部代理助理总检察长亚当·古斯塔夫森（Adam Gustafson）说。高等法院周一的裁决“将这个漫长的传奇带到了一个结论。”
一些观察家还认为，出于担心保守派法院可能会使用此案来抛弃长期存在的环境保护的问题，要求最高法院考虑上诉。裁定国家必须考虑气候变化