详细内容或原文请订阅后点击阅览
偏见，有效性和术语
在发布和编辑以下内容后，我意识到我应该（再次）促进Angrist和Pischke的无害计量经济学。它涵盖了下面提出的大量详细问题，等等。我显然忘记了其中的一些内容。今天早上可用的时间，我无法轻易在下面找到我的问题的答案。 […]后偏见，有效性和术语首次出现在附带经济学家中。
来源:偶发经济学家在发布和编辑以下内容后，我意识到我应该（再次）促进Angrist和Pischke的无害计量经济学。它涵盖了下面提出的大量详细问题，等等。我显然忘记了其中的一些内容。今天早上可用的时间，我无法轻易在下面找到我的问题的答案。因此，让我们群众汇集它们。
主要是无害的计量经济学这就是为什么我写博客的原因，并以此为此。在我昨天关于偏见的评论的来回评论中（请阅读这些评论）之后，马特在有组织的讨论中提供了更精确的术语 - 区分偏见与内部和外部有效性。我喜欢他所做的。我的评论和问题与他交织在一起。让我们继续讨论这个！
bias 马特（1）我们可以从俄勒冈州的研究中获得哪些内部有效的估计？我们可以获得赢得彩票（ITT）的效果，以及由于赢得彩票而获得保险的人群的影响（迟到）。我们无法获得[平均治疗效果]或[治疗效果对治疗的效果]；这些数量的看似自然的估计量是有偏见的，因为我们比较的人群由于自我选择而有所不同。 ITT和迟到了，避免了这个问题，因为它们仔细_SOLELY _将整个彩票获奖者与完整的彩票失败者进行了比较。
（1）我们可以从俄勒冈州的研究中获得哪些内部有效估计？
我们可以获得赢得彩票（ITT）的效果以及由于赢得彩票而获得保险的人口的影响（迟到）。
我们无法获得[平均治疗效果]或TOT [治疗对治疗的影响]；这些数量的看似自然的估计量是有偏见的，因为我们比较的人群由于自我选择而有所不同。 ITT和迟到了，避免了这个问题，因为它们仔细_SOLELY _将整个彩票获奖者与完整的彩票失败者进行了比较。
exploits