详细内容或原文请订阅后点击阅览
检测偏见
我在一周前写下了以下内容。从那以后，发生了很多事情，这篇文章似乎更加相关。除了阅读本文，或者考虑聆听最近的Econtalk Podcast，这是对记者的深入访谈，后者将安德鲁·韦克菲尔德（Andrew Wakefield）的自闭症-MMR研究视为欺诈。韦克菲尔德（Wakefield）的故事举例说明了[…]检测到偏见的帖子最初出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家我在一周前写下了以下内容。从那以后，发生了很多事情，这篇文章似乎更加相关。除了阅读本文，或者考虑聆听最近的Econtalk Podcast，这是对记者的深入访谈，后者将安德鲁·韦克菲尔德（Andrew Wakefield）的自闭症-MMR研究视为欺诈。韦克菲尔德（Wakefield）的故事体现了面对冲突的证据，无法更新自己的思想和言论。他的原始罪过足够糟糕，但是这种反对科学的罪是最具破坏力的。错误，不良研究和不正确的解释一直在发生，主要是出于诚实的原因，尽管并非总是如此。当面对更可信，矛盾的证据时，一位好科学家，诚实的记者，值得信赖的出版商以及负责任的领导者或公民的标志都在承认。
最近的Econtalk Podcast就像其他所有有意见的人一样，我想声称自己没有偏见。但是，我知道更好。没有人没有偏见。公正的唯一确定方法是随机决定一切，或者不对任何东西（也许是数学）的任何结论得出任何结论。
问题是，我们必须生活。生活涉及选择。选择需要决策。即使不决定是一个决定。很少有人真的想随机做出决定，无论如何这是不切实际的。证据很少只能指向一个方向，并且永远不会完成。我们的观点，欲望和假设是生存的必要条件 - 驱动着我们所做的事情和我们相信的大量。
更糟糕的是，我们谁都没有时间学习所有有关一切的了解。我们必须依靠专家来进入世界。没有人真正是一个独立的思想家。
科学 物质 只是不明白 诚实不惧怕谬误。 具有令人难以置信的确定性的政策分析 生产了其他假设的其他人