避孕药覆盖范围会自行支付吗？证据的审查。

以下是哈佛公共卫生学院Ashish Jha博士的研究助理丹尼尔·利比曼（Daniel Liebman）的来宾帖子，也是附带经济学家的兼职研究助理。他于2012年毕业于布兰代斯大学，获得了卫生政策和美国研究学位，并将于2014年秋季在哈佛医学院开始。

以下是哈佛公共卫生学院Ashish Jha博士的研究助理丹尼尔·利比曼（Daniel Liebman）的来宾帖子，也是附带经济学家的兼职研究助理。他于2012年毕业于布兰代斯大学，拥有卫生政策和美国研究学位，并将于2014年秋季在哈佛医学院开始。 @d_liebman 。

[Austin和Daniel的注释：避孕药的主要好处是改善妇女健康，而不是节省成本。链接到此的下方或奥斯汀的Upshot帖子中没有任何内容都意味着否则！]

Upshot Post

避孕措施再次重新成为聚光灯。到现在为止，您可能已经了解了最高法院在业余爱好大厅案中的裁决，该案件发现，密切拥有的公司可以忽略联邦以宗教为基础提供避孕范围的联邦要求。 （事先关注此案和在此处，此处，这里，这里和这里的领带问题。）

最高法院的裁决 在这里

随之而来的公众讨论（请阅读：“ Firestorm”）主要集中在该决定的法律和社会政治后果上。奥斯汀在背景中简要提出的健康经济学问题：避孕的承保范围是否在更好的妇女健康和避免怀孕的情况下为自己付出代价？

由奥斯汀短暂提出 最终规则 这是我在Full

并不是每个人都坚信该任务是完全不中立的。

每个人 分析

从整个人口的角度来看，避孕是具有成本效益和节省成本的。

报告 Trussell，2007 每年大约$ 100- $ 600 2011 CBO