详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于健康保险的税收排除的共同基础？
上个月的蓝图上个月发布的ACA替代方案的蓝图已使雇主赞助的健康覆盖范围的税收排除在外，并欢迎您注意税收排除。在这一点（和其他）上，蓝图暗示了共和党人和民主党之间的某些共同点。一旦中期选举通过，甚至可能为[…]关于健康保险的税收排除的共同基础提出机会？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家上个月的蓝图上个月发布的ACA替代方案的蓝图已使雇主赞助的健康覆盖范围的税收排除在外，并欢迎您注意税收排除。在这一点（和其他）上，蓝图暗示了共和党人和民主党之间的某些共同点。一旦中期选举通过，它甚至可能提出妥协的机会。
替代由于员工对工资缴税，但不缴纳其健康福利，因此税收排除使工人激励措施接受工资较低和健康覆盖范围，而没有排除在外的情况下。结果是在医疗保健上的支出过多。这并不是特别有争议的：正如共和党蓝图所解释的那样，“政治领域的经济学家在很大程度上同意税法中的当前扭曲有助于人为地膨胀医疗保健成本的增长。”
解释减少扭曲是ACA的“凯迪拉克税”的全部内容。凯迪拉克税对雇主赞助的承保范围的成本征收40％的消费税，该费用超过了阈值，实际上在该门槛处将排除额有效地限制。当税收在2018年生效时，个人承保范围的门槛为10,200美元，家庭承保范围为27,500美元。阈值会随着时间的推移而增加，但是，在2020年之后，仅随通货膨胀率而不是随着医疗通货膨胀的增加而增加，这在历史上一直高得多。
凯迪拉克 税虽然最少的计划最初将接近阈值，但将门槛与整体通货膨胀联系起来意味着，随着时间的流逝，越来越多的计划将违反它。侵蚀高成本计划的税收排除，增加了对雇主和保险公司保持健康支出的压力。
增加压力 分析 撤退 富人 有点 担心 公共雇员@nicholas_bagley