详细内容或原文请订阅后点击阅览
佩吉·诺南（Peggy Noonan）告诉轶事
我知道我应该远离WSJ，但我无能为力。这次是佩吉·诺南（Peggy Noonan）的帖子，“奥巴马医改的高昂成本”。我将忽略她对牛仔竞技小丑事件的讨论，并专注于她的《平价医疗法案》的问题：但是回到健康方面[…]佩吉·诺南（Peggy Noonan）邮政的轶事首次出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家我知道我应该远离WSJ，但我无能为力。这次是佩吉·诺南（Peggy Noonan）的帖子，“奥巴马医改的高昂成本”。我将忽略她对牛仔竞技小丑事件的讨论，并专注于她的《平价医疗法案》的问题：
奥巴马医改的高成本 du jour，但回到医疗保健。我与俄勒冈州的Yuxing Zheng链接的作品使一个复杂的主题快速工作。俄勒冈州科尼利厄斯市的一名妇女照顾她残疾的22岁女儿。女儿患有脑瘫，脊柱裂和一种称为汽车肌电反射症的疾病。她需要24小时的护理。母亲提供它，每月收到这笔1,400美元的收益。母亲担心 - 显然是恐惧的权利，这是一项负担得起的护理法案的规定，正如郑报告所报道的那样，“很大程度上禁止监护人担任成年患有发育障碍的成年儿童的有偿照顾者。”母亲担心这意味着要为女儿寄养，或者是一个漫长而昂贵的过程，她自己将被迫将法律监护权转移给其他人。该论文说，该规定可能会给数百个俄勒冈州的家庭带来困难，而监护人和照料者是同一个人。
在大多数情况下，我会在争取或反对政策时避免轶事。意见作家没有。但是在这种情况下，我必须欣赏chutzpah noonan的表演。她拉起了一位母亲，该母亲正在由政府获得报酬，以照顾孩子。她每月获得1400美元的报酬，为女儿提供服务。
获得付款让我再说一遍。政府正在向这位母亲付钱照顾她的女儿。
我对此有问题吗？绝对不是。我怀疑ACA的许多支持者。但是CMS确实如此。为什么？他们害怕欺诈：
但是CMS确实 560,000人 237,000人 222,700人 14,300人她以四个特定的要点结尾，我感到不得不回答：
四个特定点 就像她现在正在写的那个