详细内容或原文请订阅后点击阅览
雇主赞助保险回归的税收排除？
如果您要询问100个随机选择的健康状况，则可能有92个会说，雇主赞助保险的税收排除是不好的保单。这是自由主义和保守的卫生经济学家同意的问题之一。自由主义和保守的政客也彼此同意，尽管并不是经济学家希望的。 […]该职位是雇主赞助保险回归的税收排除吗？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家如果您要询问100个随机选择的健康状况，则可能有92个会说，雇主赞助保险的税收排除是不好的保单。这是自由主义和保守的卫生经济学家同意的问题之一。自由主义和保守的政客也彼此同意，尽管并不是经济学家希望的。限制ESI税收排除的政策在政治上似乎是放射性的，如候选人约翰·麦凯恩（John McCain）2008年的卫生建议所表明的那样，这表明，对根据ACA制定的高价值雇主计划的“凯迪拉克税”延迟执行的“凯迪拉克税”。
除了政治，大多数专家都认为，税收排除是回归的，它为高度补偿的人提供了过度保险，并且这种隐藏的补贴使医疗保健成本更加不透明，因此破坏了成本控制政策。 Tie自己的奥斯丁·弗拉克特（Austin Frakt）观察到，我们许多人从ESI排除中获得的税收补贴比典型的医疗补助接收者提供的税收补贴更大。如果我在慷慨的保险计划中征税，我自己的税款将高约7,000美元。这项对终身教授的大规模税收补贴似乎很难以公平或效率理由证明是合理的。
奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）观察到，我们许多人从ESI排除中获得的税收补贴比提供给典型的医疗补助接收者案件西部的约瑟夫·怀特（Joseph White）在《卫生政治，政策和法律杂志》上的最新文章中挑战传统政策 - 智慧：雇主赞助保险的税收排除不是回归的，但是这是什么？
健康政治，政策和法律杂志 雇主赞助保险的税收排除不是回归的，但这是什么？ 保罗·斯塔尔（Paul Starr）和其他人正确地指出 巨大的税收补贴是如此隐藏毫无疑问，经济和政策问题比我的标准经济学讲座不太明确。健康政策中的一切都是如此复杂和依赖路径。