详细内容或原文请订阅后点击阅览
仪器变量与随机试验
我声称，对医疗疗法的良好观察性研究可以像一项随机临床试验（RCT）一样丰富。通过一项“良好”观察性研究，我的意思是将一个人的非随机选择进行适当的治疗处理，这通常意味着使用仪器变量（IV）。 （已经迷失了？
来源:偶发经济学家我声称，对医疗疗法的良好观察性研究可以像一项随机临床试验（RCT）一样丰富。通过一项“良好”观察性研究，我的意思是将一个人的非随机选择进行适当的治疗处理，这通常意味着使用仪器变量（IV）。 （已经丢失了？阅读。）
提出了索赔 这个证明静脉研究的一种方法与RCT相比提供了相当的信息，以表明获得的结果两种方式相似。不幸的是，通过RCT和IV方法研究的医疗保健治疗的例子并不多，因为后者在该领域很少使用。然而，有一些例子。史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）在他的IV技术教程中写了一篇文章。
有关IV技术的教程论文Stukel等人提供了更清楚地对比较方法的关注。 （2007年），他们使用四种不同的方法评估心脏导管对急性心肌梗塞住院的老年患者的影响。 …研究人员将随机试验的结果与使用多元风险调整，倾向得分风险调整，倾向得分匹配以及仪器变量估计的模型的估计进行了比较，并以区域心脏导管插入率作为识别工具。 …多变量的风险调整，倾向得分风险调整以及倾向分数匹配所有产生的估计死亡率风险降低在46％至49个百分点之间。在16个百分点时，仪器变量估计值明显不同，并且与临床试验的估计值更为有利，临床试验的估计值范围为8至21分。 …
在卫生服务研究之外发现了对随机设计结果和观察设计结果的更彻底分析。例如，Cook，Shadish和Wong（2008）比较了十二个职业培训和教育计划评估的随机结果与观察结果。
回归案例参考