如此接近，但是到目前为止
我们都同意，医疗保险的成本越来越快，并且正在增加赤字。为了减少赤字，我们必须（1）增加收入或（2）减少支出。到目前为止，我想每个人都同意我的看法。大多数人似乎反对提高医疗保险税，因此[…]帖子如此接近，但到目前为止，这是偶然的经济学家。
来源:偶发经济学家我们都同意，医疗保险的成本越来越快，并且正在增加赤字。为了减少赤字，我们必须（1）增加收入或（2）减少支出。到目前为止，我想每个人都同意我的看法。
大多数人似乎反对提高医疗保险税，因此很难（1）。这使我们拥有（2）。我仍然认为我没有失去任何人。
尝试做（2）时，您似乎失去了大部分国家。当被问及“为了减少国家债务，您会支持或反对在医疗保险上削减支出，这是对老年人的政府健康保险计划？”只有21％支持它。
只有21％支持它今天早上，我已经看过许多帖子指责美国人，但我不确定这是他们的错。他们中的许多人很忙，没有时间遵循卫生保健系统改革的内在。因此，他们任命其工作是以负责和公开的方式为他们做出这些决定的人。这就是共和国的运作方式，大多数时候，我们都喜欢它。
共和国我认为在这里有些失败，因为我们当选的官员似乎不再领导，而是遍布整个地图。
由众议员瑞安（Ryan） 将方法设置为这是一项功能，而不是错误，因为这意味着联邦政府随着时间的推移的支出大大减少。那是（2）我的第一段。它将减少医疗保险造成的赤字。但这可能不会降低医疗保健成本或增长的速度。它可能只会减少政府支付的费用。其余的将来自65岁以上的人的口袋，这可能导致风险不佳，许多老年人无法购买足够的保险。
可能不会减少第二所思想是奥巴马总统提出的。它更多地依靠专家小组来确定应该和不应涵盖的内容。这是独立付款咨询委员会：
这个