详细内容或原文请订阅后点击阅览
如此接近，但是到目前为止
sec。塞贝里乌斯（Sebelius）在《华盛顿邮报》上拥有一本专栏文章，即埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）的笔记绝对是几天前WSJ丹尼尔斯（Daniels）的答案。在州长丹尼尔斯（Daniels）中，他要求在各州如何实施PPACA方面灵活。在第二部分。塞贝里乌斯（Sebelius），她声称灵活性已经存在。这是一个[…]的职位如此接近，但到目前为止，这是偶然的经济学家。
来源:偶发经济学家sec。塞贝里乌斯（Sebelius）在《华盛顿邮报》上拥有一本专栏文章，即埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）的笔记绝对是几天前WSJ丹尼尔斯（Daniels）的答案。 在州长丹尼尔斯（Daniels）中，他要求在各州如何实施PPACA方面灵活。在第二部分。塞贝里乌斯（Sebelius），她声称灵活性已经存在。
op-ed 注释 在WSJ这是两者都正确的情况之一。问题在于每个人谈论的“灵活性”是不同的。
sec。 Sebelius在谈论“灵活性”，她的意思是以下（强调我的）：
以下各州有酌处权通过其交流提供各种计划，包括那些具有健康储蓄帐户的计划。犹他州和马萨诸塞州已经进行了交流，但采取了截然不同的方法：犹他州允许所有保险公司参加；马萨诸塞州的标准更严格。根据法律，两种方法都可以起作用。国家还具有灵活性来决定必须提供哪些福利计划。他们可以根据人们从工作中获得的典型利益或设定更高的标准来选择基本保护。
各州有酌处权通过其交流提供各种计划，包括那些具有健康储蓄帐户的计划。犹他州和马萨诸塞州已经进行了交流，但采取了截然不同的方法：犹他州允许所有保险公司参加；马萨诸塞州的标准更严格。根据法律，两种方法都可以起作用。
国家还可以灵活地决定必须提供哪些福利计划。他们可以根据人们从工作中获得的典型利益或设定更高的标准来选择基本保护。
他们可以根据人们从工作中获得的典型利益或设定更高的标准来选择需要基本保护州长丹尼尔斯（Daniels），另一方面说：
是令人振奋的 综合