详细内容或原文请订阅后点击阅览
大麻和联邦制
我本周在公共政策与管理协会（APPAM）的两次药物政策会议上进行了讨论。昨天的会议包括与兰德附属研究人员有关大麻合法化/非刑事化/非依次化的一些精彩演讲。与合作者一起，其中四个业务中最好的四个 - 彼得·路透，马克·克莱曼（Mark Kleiman），博·基尔默（Beau Kilmer）和乔纳森·卡尔金斯（Jonathan Caulkins），都参与其中。科罗拉多州的讨论[…]大麻和联邦制首次出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家我本周在公共政策与管理协会（APPAM）的两次药物政策会议上进行了讨论。昨天的会议包括与兰德附属研究人员有关大麻合法化/非刑事化/非依次化的一些精彩演讲。与合作者一起，其中四个业务中最好的四个 - 彼得·路透，马克·克莱曼，博·基尔默和乔纳森·卡尔金斯（Jonathan Caulkins），都在。
会话对科罗拉多州和华盛顿大麻投票计划的讨论使我想起了四件事：
首先，没有人能充满信心，预测这些计划的可能影响。现有数据在很大程度上表明，如果一个人减少了需求侧罚款。这些举措以不同的方式（在这里的细节很重要）以质疑不同的方式认识并合理供应方。
第二，大麻的市场价格很可能会下降 - 肯定在这些州，而且很可能超出了它们。此外，参与大麻经济的风险和效率低下也将下降。价格下跌的影响仍然不确定，但令人担忧。这会增加青年使用吗？这会增加或降低DUI率和与酒精有关的问题吗？没有人真的知道。很大程度上取决于实施和法规的质量。
第三，我怀疑这些举措不太可能大大减少监狱人口或增加税收。我们目前的大麻政策过于惩罚。它们导致低级用户和卖家的逮捕太多。对于有非暴力犯罪的犯罪记录，骑犯罪记录是一个非常坏的主意。科罗拉多州，华盛顿和其他州正在明智地改变这些政策。同时，大麻占因违法行为而被监禁的大麻不到10％。我担心人们期望这些投票倡议比减轻大规模监禁问题所能实现的更多。 *
第三，我怀疑这些举措不太可能大大减少监狱人口或增加税收。我们目前的大麻政策过于惩罚。它们导致低级用户和卖家的逮捕太多。对于有非暴力犯罪的犯罪记录，骑犯罪记录是一个非常坏的主意。科罗拉多州，华盛顿和其他州正在明智地改变这些政策。同时，大麻占因违法行为而被监禁的大麻不到10％。我担心人们期望这些投票倡议比减轻大规模监禁问题所能实现的更多。*