详细内容或原文请订阅后点击阅览
Academy Health：谈论“访问”是什么意思？
这篇文章是由亚伦·卡罗尔（Aaron Carroll）和哈罗德·波拉克（Harold Pollack）共同撰写的，无论我们驳斥了医疗补助对健康不利的想法，人们都在继续说。相反，有很多证据。最近，许多州使用了“可疑”的医疗补助质量来支持他们反对[…]扩大医疗补助挽救生命的论点，首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家这篇文章由亚伦·卡罗尔（Aaron Carroll）和哈罗德·波拉克（Harold Pollack）共同撰写
无论我们驳斥医疗补助对健康有害的想法多少次，人们都会继续说。相反，有很多证据。最近，许多州使用了“可疑”医疗补助的质量来支持他们反对《平价医疗法案》中包含的医疗补助扩张的论点。
这么多证据这些决定中的大多数都是财政。但是我们不应该忽略他们对病人自己的影响。昨天的《新英格兰杂志》杂志上有一篇论文，“州医疗补助后的成年人的死亡率和获得护理”。值得一读：
新英格兰医学杂志 州医疗补助扩张后的成年人的死亡率和接受护理背景社会在过去十年中扩大了成年人的医疗补助资格，而《平价医疗法案》允许各州在2014年大大扩展医疗补助。然而，这种变化对成人健康的影响尚不清楚。我们检查了医疗补助的扩张是否与死亡率变化和其他与健康有关的措施的变化有关。Methodswe比较了三个州，这些州自2000年（纽约，缅因州和亚利桑那州）与没有扩张的州进行了大幅扩大成人医疗补助资格。样本由20至64岁的成年人组成，这些年龄在1997年至2007年开始前5年和之后观察到。主要结果是在68,012年中的全因县级死亡率和县特异性观察中的疾病控制和预防中心的压缩死亡率文件中。次要结果是当前人口调查中169,124人的保险率，由于费用而延迟护理以及自我报告的健康，在行为风险因素监视系统中有192,148人。
背景
方法
正如作者所说：
无子女成人的年度医疗补助费用约为6,000美元 经典分析