详细内容或原文请订阅后点击阅览
卫生改革：仍然是最覆盖的社会政策故事，有史以来
两年前，我通过提出简单（肯定有些双曲线）主张来使自己放在热水中：因为发现不良报告和公众愚蠢是如此容易，所以很容易忽略某些东西。卫生保健改革的新闻报道是任何主要故事中最谨慎，最彻底，最有效的报道，[…]卫生后改革：仍然是最涵盖的社会政策故事，有史以来最初出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家两年前，我通过提出简单（肯定有些双曲线）主张来使自己放在热水中：
因为很容易找到不良的报告和公共愚蠢，所以很容易忽略某些东西。对医疗保健改革的新闻报道是有史以来最谨慎，最彻底，最有效的报告。新闻保健改革的报道是有史以来最谨慎，最彻底，最有效的报道。
本专栏出现在愚人节。有些读者不太相信我是认真的。我是。其他人只是恐惧。艾莉森·基尔肯尼（Allison Kilkenny）在《赫芬顿邮报》上写道，象征着沮丧的中心评论员的反应，他们刚刚目睹了“死亡小组”崩溃，公众选择的灭亡，类似的令人沮丧的情节：“哈罗德·波拉克（Harold Pollack）在肢体上脱颖而出，不幸的是脱颖而出。” 安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）说了类似的话。
Huffington Post “哈罗德·波拉克（Harold Pollack）肢体走了出来，不幸的是脱颖而出。” 说了类似的话《哥伦比亚新闻评论》的Trudy Lieberman更残酷：
哥伦比亚新闻评论 更多残酷上周，新共和国将其医疗保健博客“ The The Tression”移交给了有关媒体报道的奇怪评论者 - 芝加哥教授哈罗德·波拉克（Harold Pollack）的大学，他经营着大学的卫生管理中心研究中心。我以为我认识大多数涉足这些水域的人，但是Pollack的名字使我感到惊讶。 Pollack是该治疗的特殊通讯员，可能对福利计划和滥用药物有所了解，但是我们在竞选台上以他的资格作为新闻评论家的证书，并对他的中心观点提出异议……。
新共和国 实际上是为了清醒，正如保罗·斯塔尔（Paul Starr）通过电子邮件指出的那样（经许可发布），即使面对出色的可用新闻报道，对这些辩论的公众反应很大也不令人惊讶：
华尔街日报社论 投资者的业务每日（hap）