详细内容或原文请订阅后点击阅览
事后看来是一件很棒的事情 - 但是远见更好
遗憾的新研究解释了为什么学生做出了错误的选择。吉姆·迪金森（Jim Dickinson）和麦克·马歇尔（Mack Marshall）不相信事后见识的好处
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治如果学生认为自己做出了错误的选择（当然是大学或两者兼而有之），具体取决于他们的深度，通常没有什么可以做到的。
这是一个问题 - 尽管过去十年来高等教育政策，但在HEPI/Advance He Actuctor经验调查的连续浪潮中似乎已经相当大的问题。
hepi/Advance He学生学术经验调查“遗憾”在SAE中 - 通过询问学生是否有第二次机会开始，知道他们现在知道什么，他们将要做什么，自2018年以来一直以35％至42％的速度运行。
如果他们有第二次机会再次开始，知道他们现在知道了什么，他们会做什么大流行将达到这一目标 - 但鉴于（在这种情况下），鉴于大多数人将在未来几十年内为这些决定付费，但这仍然是本科生的很大比例。
要确定该怎么做，我们需要研究数字背后的内容 - 现在，布里斯托尔大学，HEPI和Advance他（包括UCAS和UCL的Cosmo Project在内的指导小组）之间的研究合作产生了一些 - 所有这些都在前一职的高等教育政策专业的前职业专业的高等教育政策专业的高等教育政策专业的尼克里亚·迪德里奇（Nicola dandridge）。
通过两次调查，每人2,000名学生（一个是学生和毕业生），事后看来，只有2-3％的人认为高等教育完全是错误的路 - 这是问题所在的选择。
事后的好处与SAE相似（足够），有65％的本科生对他们的机构和课程选择感到满意。 10％的人将在另一所大学学习同一学科，6％的人将在同一机构改变课程，6％将同时使用两者，其余的人则更喜欢学徒制，差距年或直接就业。