详细内容或原文请订阅后点击阅览
奥地利主义是严重的吗？
自称的奥地利人在宏观经济主流方面有什么关系？与要站立的宏观经济主流有什么关系吗？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家我只是偶然的经济学家。 在我作为反托拉斯和专利律师的教育和职业中，我接受了正式培训，并有机会运用尽可能多的微观经济学和计量经济学，以了解应用竞争和财产的应用理论。 但是，在宏观经济学中，我像任何自动行为一样容易受到热情和失明的影响。
知道这一点，我倾向于寻求并依靠专家的共识。 但是，与进化生物学和气候学不同的是，宏观上的基本争议似乎并不是很大程度上是由利益和曲柄制造的。 例如，在严重的学者中，有效的市场假设似乎是真正且越来越有争议的。 然而，货币和财政干预在避免另一个大萧条方面的近期成功巩固了新古典综合的凯恩斯主义部分吗？
最近，我已经意识到了许多自称为“奥地利人”，他们声称凯恩斯主义政策不仅无法改善商业周期，而且实际上会产生它们。 这是一个大胆的断言，我可能会很麻烦地调查我是否坚信它反映了专业经济学家的严重异议。
保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）坚持认为，奥地利商业周期理论“像《菲格斯顿的火论》一样，值得认真研究”。 米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）声称，色彩鲜艳，但同样是绝对的：“关于商业周期的Hayek-Mises解释与证据相矛盾。我相信这是错误的。”
维护 声称我由三位专业经济学家 - 两名大学教授和一名美联储。 至于有多少工作经济学家认真对待奥地利人，答案分别是“不知道”，“不知道”和“也许是百分之一”。 单一中心将奥地利人在学科的身高与马克思主义者的身材进行了比较。 尽管受人尊敬的奥地利人可能不是独角兽，但他或她绝对是雪豹。