详细内容或原文请订阅后点击阅览
弯曲曲线需要力量
随着医疗保健的日益增加，主要财政威胁，没有能力驯服的保险选择应在未来的美国医疗保健系统中不起作用。奇怪的是，一些民主党人同时争辩说，包括一种无能为力的选择（一种相当薄弱的公共计划），同时推动排除[…]弯曲曲线首次出现在偶然经济学家中的弯曲的职位。
来源:偶发经济学家随着医疗保健的日益增加，主要财政威胁，没有能力驯服的保险选择应在未来的美国医疗保健系统中不起作用。奇怪的是，一些民主党人同时争辩说，在推动排除另一个这样的无能选择（一种相当薄弱的公共计划）时（一种相当弱的公共计划）（一种目前存在于Medicare下的计划）。
关于公共选择，埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）是正确的。公共选择可以向下弯曲医疗保健成本曲线的方式主要是通过强大版本在提供商方面可能具有的定价能力，而不是通过其对保险市场的影响。它被出售为纪律保险公司的一种方式，因为美国人的一般和一般侵犯了保险公司。但这实际上是提供者（医院和医院）以及他们与保险公司在医疗保健成本中发挥最大作用的价格。
是正确的 扮演最大的角色但是，以目前的或可能的最终形式，公众的选择是如此之多，因此对于提供者而言将是无能为力的。从这个意义上讲，这不会帮助成本，因此不值得为之奋斗，这导致埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）的另一个想法让自由民主党人考虑：公众选择在政治贸易中的价值可能高于其内在价值。也许是时候可以选择公众选择了。
如此浇水 政治贸易如果我在整个季节（这些季节）的健康改革中有一个咒语，那么一个是“去医疗保险”，另一个是“与市场力量有关”。当然，Medicare拥有大量流行的传统服务费（FFS）选项的力量。凭借这种力量，可以而且很可能会通过FFS支付改革来弯曲曲线。但是Medicare的另一部门，称为Medicare Advantage（MA）？它以什么方式使用市场能力来对提供者的平衡？能否改革以减少浪费的医疗保健支出？
112％ 95％