详细内容或原文请订阅后点击阅览
REF内的可移植性仍然是公平性的关键
Maria Delgado，Nandini Das和Miles Padgett警告说，将研究成果与研究人员分开，他们在参考文献2029中创建它们将破坏整个研究环境的完整性
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治研究人员产生产出并在HEI之间移动时，便携性确定哪个机构可以提交评估的产出并获得由此产生的长期质量相关的资金。
然而，英国协会，英语研究所和英语的联合信以及其他主题协会的随后干预表明，对研究成果的可移植性的未解决的担忧即将到来。
来到头在Ref 2014中，如果研究人员在人口普查日期之前移动了HEI，则只有目的地HEI提交了输出。在2021年，为了减轻研究人员的潜在感知到的通货膨胀转移市场，规则发生了变化，以便如果研究人员转移了原始和目的地HEI的转移，则HEI都可以返回产出。这正确地认识到了HEI的作用，并分别支持了基础研究和投资未来的研究。
参考2029
2023年发布的最初决定的研究输出与作者取消了，其产量需要与提交机构建立“实质性联系”。两年的时间我们仍然不知道这一决定对可移植性的影响。将产出与撰写并删除员工名单概念的研究人员解耦的意想不到的后果之一是，作者隶属关系的地址线仍然存在。这种分离意味着，与特定研究人员的任何可移植性概念概念都是有问题的。
广泛的裁员持续的现实搁置财务考虑，将研究产出与创建研究人员的研究人员分开发出破坏性信息。它淡化了个人在推动研究中的基本作用，并破坏了对其完整性和严格性至关重要的代理意识。
审核未来
不公平不正确
从来没有更关键的时间来维护研究政策。