详细内容或原文请订阅后点击阅览
社会主义和社会计划的持续结合
随着国会山上的疯狂占据了我们日常媒体的摄入量，我认为我们可以摆脱政治障碍...
来源:The Demand Side随着国会山的疯狂占据了我们日常媒体的摄入量，我认为我们可以从目前主导新闻周期的政治弊端的障碍中休息一下，并研究一些选举的谈话要点，这对于2020年摇摆独立选民至关重要。
如果我们超越了初选并将重点转向大选，那么楔子问题似乎几乎每个候选人都在利用政府在经济中应发挥的作用。在左边，我们有政客鼓励更多政府干预，特别是在学生债务市场，医疗保健和高等教育方面。在右边，我们让总统将社会主义放在首位和中心，标记任何对扩大政府作为对共和国威胁的有利看法的挑战者。 由于过道的两面都有许多关于社会主义的强烈看法，因此在选民之间提供了不必要的分歧，所以我认为重要的是要花一些时间思考社会主义与民主党在2020年实际推动的明显差异。 我们应该首先建立对社会主义社会的基本理解。正如马克思定义的那样，我将马克思用作起点，因为他通常被称为社会主义的教父，因此社会主义是“社会组织的政治和经济理论，它主张提倡的生产手段（用于生产商品的资源），分销和交换应由整个社区拥有或监管。”现在按照这个标准，在民主党初选中竞选的候选人之一认为，“社区”（即联邦政府）应该拥有美国经济的生产手段。 民主党人呼吁的是一种更加进步的税制制度，政府在确保其公民之间更加平等的财富分配方面发挥了更大的作用，而不必相信政府应负责 真实